Ergebnisse auf Deutsch für vergleich cor2 core i7

Mein Bestreben ist definitiv nicht der letzte Post, aber wenn jemand bei einer Multicore-CPU zum Vergleich die Taktrate mit der Anzahl der Kerne multiplpiziert, muss man einschreiten. Diesmal war es ich, das nächste mal ist es jemand anderes.

Ich habe eh selber oben schon geschrieben, dass wenn man wirklich nur spielt, Dualcore die bessere Wahl ist.

Zitat:

Warten auf den i7 von intel,dann hatt sich die diskusion ob quad oder dual erledigt,der taktet die kerne nämlich hoch wenn nur 2 benutztwerden,wärend die anderen deaktiviert oder in den stromsparmodus,geschickt werden,wer jetzt nochn q6600 kauft,oder auf sockel 775 setzt,ist längerfristig in der sackgasse. Die neuen CPUs sind zwar am anfang teuer,werden aber schnell wieder sinken im preis,davon abgesehen bringt intels neue plattform trichanel und intregierten speicherkontroller mit.

Kommt halt drauf an, ob er nur die CPU tauschen will oder ein ganz neues System kauft.

Leistungsfähiger PC für Photoshop CS4 ?
Hallo, ich bin neu hier. Bin 42 Jahre alt und habe beruflich mit PS CS3 zu tun. In der Firma arbeite ich mit einem Intel Q6600, 4GB RAM und einer ATI 1800XT Grafikkarte und das ganze unter Vista Business 64.
Nun möchte ich ein Teil meiner Arbeit von Zuhause aus erledigen und benötige einen sehr leistungsfähigen Recher.
Ich werde Vista Ultimate 64 und PS CS4 drauf installieren.
Nun die Frage an Euch: welche Zusammenstellung im Bezug auf CPU, RAM und Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen?
Der Preis spiel nur bedingt eine Rolle d.h. Ihr könnt mir durchaus etwas hochpreisligere Hardware empfehlen. Möchte jedoch nicht direkt das Geld aus dem Fenster werfen wenn es nichts bringt.
Ich bin persönlich kein leie wenn es um Hardware geht jedoch im Bezug auf CS4 weiss ich nicht ob ein schneller Intel Quad Prozessor oder gar der neue Intel i7 im Vergleich zum Dual Core sinnvoll ist. Wieviel Speicher sollte man da reinhauen und das absolut wichigste ist die Grafikkarte (?)

Ich hoffe, ihr könnt mir hier ein paar Tips liefern.

Hi,
wir stellen zum Vergleich mal unser altes System dar. Müüte heute für unter 1000 Euro zu haben sein.

Wir haben eine Quad Q 6600 mit 2,4 GHZ und 8 gbRam und 2 x 8800GT. Die 2 8800er nicht, weil wir meinen, dass 2 8800er schneller sind, sondern weil wir 4 Monitore dran hängen haben, und das geht nur mit 2 Grakas.Betriebssystem Vista 64.

Wir haben 40 bis 60 frames bei einer Auüensicht (Beamer) und zweitem Monitor für Instrumente. Bei 2 Beamern für die Auüensicht ca 20 bis 30 frames und bei 3 Auüensichten 14 bis 20 frames. Das ist uns zu wenig und wir wollen uns nun einen i7 920 3,6 GHZ mit 12 GB Ram und 3 x 275 gtx anschaffen und hoffen auf 50 Prozent mehr Leistung.

Unsere Empfehlung für ein System mit 2 Monoitoren: i7 920, evtl etwas hochgetaktet und eine gtx 275 (oder 260 oder für etwas mehr Kohle gtx 285) sowie 6 GB Ram. Müüte auch schon für unter 1000 Euro zu haben sein. Wenns ganz preiswert sein soll Quadcore mit 2,4 GHZ (wie unser alter) oder Dualcore und eine gtx 260 oder 275.

Guten Flug Petra und Hermann

Vier Gaming-Rechner im Vergleich
Vier Gaming-Rechner im Vergleich - AMD Dragon vs. Intel Core i7 Von Klaus Länger

Mit der Dragon-Plattform auf Basis des neuen 45-Nanometer-Prozessors Phenom II tritt AMD gegen die Intel-Wunderwaffe Core i7 an. Wir lassen vier Gaming-PCs mit Intel-CPU gegen drei AMD-Herausforderer zum Duell antreten.

Noch zu den Zeiten von Pentium 4 und Athlon 64 war AMD eine feste Gröüe, wenn es um Prozessoren für Gaming-PCs ging. Der Erfolg von Intels Core-2-Architektur und die anfänglichen Probleme bei den ersten AMD-Quad-Core-Prozessoren der Phenom-Baureihe hat aber dazu geführt, dass AMD in diesem Sektor immer mehr an Boden verloren hat. Weiterlesen...

Die Testergebnisse auf einen Blick

Cambat Ready! Combat Gaming PC i7920@3,5l

Agando fuego @7965i4 plusl

Snogard E-Dragon 940 v2l

Ultraforce Phenom II X4 940 - AT AT I HD4870l

Arlt PhenomII 940l

Packard Bell iPower X9600l

Dell Studio XPSl

Ja, wenn man statt eines Core i7 mit DDR3 und teurem Mainboard noch einen Penryn Quadcore (oder auch Dualcore) mit DDR2 und z.B. einem P35-Chipsatz nimmt, ist die Minderleistung sehr überschaubar, vielleicht im Bereich von 15%. Dafür musst du auch nur 700€ für das Gesamtsystem bezahlen, im Vergleich zu etwa 1300€.

Zitat:

original geschrieben von Nagus @Abgar: wir sind uns einig.
@Sven: meinst du nicht, dass es auch wiederum sparsame CPUs geben wird, speziell für die Notebooks. Da sollte es dann mit dem Akku aussaugen nicht so schlimm sein. Neue Technologie heisst ja auch sparsamer zu sein und das wiederum wäre ein valides Argument für mich etwas länger zu warten.

Wie gesagt, die nächste Modellreihe kommt bestimmt (irgendwann) und ist dann auch besser. Die 1-2 Wochen noch auf Windows 7 warten, ist sicherlich in Ordnung. Würde ich in deiner Situation wohl auch machen um den Zeitaufwand für ein Upgrade zu sparen.
Aber auf Intel Core i5/i7 CPUs mit 25 Watt TDP, USB 3.0 oder z.B. auf NVIDIA DirectX 11 Notebookgrafik zu warten macht sicherlich keinen Sinn. Selbst verglichen mit einem Gerät der vorherigen Generation ist der Unterschied zu deinem D810 schon wie Tag und Nacht. Der Sprung auf einen Core i7 wiederum wäre im Vergleich eher marginal.
Ich denke, ich kann das gut beurteilen, da ich im gleichen Zeitraum schon 2 Modellwechsel (i8600c (aka D800) -> D820 -> E6400) hatte.

i7 im vergleich zu nem "alten" core 2 quad ist fast kein unterschied, zumindest ned beim gamen!
Und kommt mir ned mit aufrüstbarkeit, in 2 jahren (wenn ned früher) kann man da eh keine neuere CPU mehr einbauen, wie es bei Intel so üblich is!

ddr3 ram, toll, der ram ist in der paxis ein paar wenige prozent schneller die man nicht mal merkt. Und ob man DDR2 800er oder DDR3 1333er drin hat is sowas von scheiss egal

Bei Win Vista kann man mittlerweile eh auf win 7 upgraden, einfach bei digi nachfragen

dann noch zum mainboard, was is an nem Asus mainboard sooooooo schlimm?
Selbst nen AsRock is 10x besser als nen doofes dell board das schweine teuer ist wegen fucking BTX standart.

Und der Dell weiter unten, sry, was willst da drauf zocken? bei mehr als CS:S geht ja die graka in die knie und die CPU langweilt sich zu tode.

G.Skill bringt DDR3-Kits mit nur 1,35 V
Normalerweise ist die Vorstellung neuer RAM-Kits nichts Besonderes. G.Skill bietet mit der ECO-Serie nun aber ein DDR3-Kit mit einer Kapazität von vier Gigabyte, das lediglich eine Spannung von 1,35 V benötigt und trotzdem mit hohen Taktraten läuft.

http://pics.computerbase.de/2/7/1/9/8/1_m.jpg

Die neuen RAM-Offerten bestehen aus jeweils zwei Modulen mit einer Kapazität von zwei GB und sind mit einem schwarzen Heatspreader ausgestattet. G.Skill sieht die aktuellen Intel-Plattformen mit einem Core i5 oder Core i7 als Hautpeinsatzgebiet. Da die RAM-Riegel den JEDEC-Standards entsprechen, sollten die Kits auch problemlos auf AM3-Mainboards laufen.

Die Module der ECO-Serie benötigen mit 1,35 V etwa 18 Prozent weniger Spannung als die meisten DDR3-Kits für die aktuelle Intel-Plattform. Dadurch ist der RAM nicht nur stromsparender und kühler, sondern bietet auch mehr Flexibilität beim öbertakten, da die maximale RAM-Spannung auf aktuellen P55-Mainboards bei 1,65V liegt. Gerade das Spitzenmodell mit einem Takt von 800 MHz und den niedrigen Timings von 7-8-7-24 zeigt, dass es mit DDR3 im Vergleich zu DDR2 tatsächlich möglich ist, bei einem höheren Takt und niedrigeren Latenzen mit einer stark reduzierten Spannung auszukommen.

Welche Chips auf den neuen Kits verbaut sind und wie stark sich die mit Sicherheit notwendige Selektierung auf den Endkundenpreis auswirken wird, ist bisher unbekannt.
Quelle<:G.Skyll

Rampage II Extreme Mainboard-Kühler Vergleich @ DeXgo

"Das Asus Rampage II Extreme zählt zu den beliebtesten Mainboards für Core i7-Systeme. Für übertaktungsfreudige User, die das Mainboard in eine Wasserkühlung integrieren wollen, stehen bereits verschiedene Lösungen zur Auswahl. In diesem Artikel stellen wir zwei Mainboard-Kühler-Sets vor und vergleichen die Leistungs- und Durchflusswerte. Das eine Set besteht aus dem Koolance MB-ASR2E plus dem DRAM-Cooler dazu sowie zwei Mosfet-Kühlern von MIPS. Das zweite Set stammt von Bitspower und besteht aus dem Black Freezer AIX58NSE-BK sowie den beiden Mosfet-Kühlern AMOSII und AMOSIII."

Zum Artikel: Rampage II Extreme Mainboard-Kühler Vergleich @ DeXgo

Apack ZEROtherm Core92 CPU-Kühler im Test @ Technic3D

"Lange ist es her, das Technic3D einen ZEROtherm Kühler auf dem Teststand gesehen hat. Nun kommen die Kühlungsspezialisten mit dem Core92 Kühler auf den Markt, der den Lüfter mit den Maüen von 92mm in Mitten der Aluminium Finnen platziert hat. Nichts Neues, aber immer wieder zumindest einen Blick wert. Wie sich der Core92 im Vergleich auf einem Intel Core i7 schlägt, steht im folgenden Review."

Zum Artikel: Apack ZEROtherm Core92 CPU-Kühler im Test @ Technic3D

Corsair XMS3 Dominator 6GB Kit DDR3 1600 CL8 @ Technic3D

Corsair XMS3 Dominator 6GB Kit DDR3 1600 CL8 @ Technic3D

"Die Core i7 Plattform von Intel ist mittlerweile seit einigen Wochen auf dem Markt und zugehörige Triple Channel Speicher-Kits sind von diversen Herstellern verfügbar. Heute wollen wir der Dominator Serie aus dem Hause Corsair auf den Zahn fühlen. Wie gut das 1600 MHz Kit performen kann und wie es sich im Vergleich zur Konkurrenz schlägt, klärt folgendes Review auf."

Zum Artikel ...

Also ich hatte anfangs mit The West auch Probleme bei Firefox 3.5... Mittlerweile hab ich die gröüten Fehler ausgemerzt.

Unter Extras -> Einstellungen -> Datenschutz kann man viele der genannten Probleme beseitigen.

Wenn man weiü wie man was einstellen muss, läuft auch alles vernünftig. Hab nen Core i7 920 @ 3,8 GhZ... CPU-Last wenn ich nichts mache auüer Firefox offen habe liegt bei etwa 1-2%. Mein OS ist Win7 RC als 64 Bit Version.

Das einzige, was mich an Firefox stört ist der extreme Arbeitsspeicherverbrauch. Hab ich FF + Windows Media Player laufen, verbrauche ich schon ~15-20% meiner 6GB DDR3 Arbeitsspeicherriegel. Das ist einfach zu viel. Aber man kann diverse Funktionen ausstellen bei Firefox, dann könnte ich den Verbrauch auf ~10% runterschrauben denke ich.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit FF3.5. Um mal einen Vergleich zu bringen: Mein alter PC mit 3,73 GhZ und FF3.0 hat bei TW-Pro für die Berechnung mit sehr groüem Inventar immer rund 18 Sekunden gebraucht. Jetzt mit meinem Core i7 + FF3.5 brauche ich nur noch 4 Sekunden. Ist schon ein extremer Leistungsunterschied bei Javascriptanwendungen.

Soviel zum Thema von mir.

MfG
Micky1992

3er Vergleich der Intel Core i7 Prozessoren
{image4acef3b430664~~left}Unser Test der drei mobilen Intel Core i7 CPUs zeigt beträchtliche Sprünge der Gaming- und Anwendungsleistung im Vergleich zu Core 2 Duo. Leistung-Top aber mobil ein Flop?

Link zum kompletten Artikel

Man könnt ja bei Clevo das W870CU nehmen das hat nen Core i7 und GTX 280M oder warten bis HD 4870 und Core i7 zusammen erscheinen. HD 5870 ist im Desktop schon stark CPU limitiert, das haben Tests ergeben, das mit besserer CPU und Treiber mehr geht.

Core i7 2 GHz ist zwar schnell im vergleich zu anderen Notebook CPUs, aber für mich immernoch zu lahm. Die würden die Mobile HD 5870 bremsen (bestimmt 2 Teraflop).

die "neuen" i5 und i7 aufjedenfall (wobei der i7 preis/leistugnstechnisch zu teuer is im vergleich zum i5), kommt halt drauf an was du machen willst. ich muss in nächster zeit viel mit virtuellen pc´s arbeiten, da müssen dann so 5-6 gleichzeitig laufen, da macht sich nen quadcore durchaus gut. unter windows 7 rennt das teil jedenfalls wie sau, habs noch nich geschafft den auch nur annäherend auszulasten. die i5/i7 cpus sind ja anders als die "älter" quadcores, die aufgaben der northbridge werden komplett von der cpu verwaltet, also auf den boards für die i5/i7 ist lediglich die southbridge vorhanden.

bei mir startet der windows server 2003 in der virtuellen maschine nun schneller als auf ner "richtigen" dual core p4 2,8 ghz maschine mit 2 gb ram.

wenn man natürlich nur surft, paar videos guckt, office zeugs macht und so brauch man eher keinen quadcore :bart:

ach ja, windows 7 ist sowieso der shit, absolut geniales BS. mein laptop rennt mit windows 7 schneller als noch unter vista, und ist nen etwas älteres, dual core mit 1,4 ghz und 2gb ram. und ist ja eher selten das ältere maschinen mit nem neueren bs schneller laufen als mit nem älteren bs.

Intel Core i7 fürs Spielen geeignet
Meine Frage ist, ist z.b ein Intel Core i7-950 fürs Spielen weniger geeignet im Vergleich mit einem Intel Core 2 Quad Q9650 und einem AMD Phenom II 950?

Habe einige Test gesehen wo der Intel Core i7 gleich auf mit dem Intel Core 2 Quad Q9650/AMD Phenom II 950 liegt bz. nur minimal langsamer FPS mäüig ist.

Ist da was dran?

Test 1

Test 2

Die Frage stellt sich weil für Socket775 denk ich mal sehr wahrscheinlich nichts neues kommen.

Gibt es ein Unterschied bei einem wechsel von einem Intel Core 2 Quad auf Intel Core i7 im Bereich Spiele Leistungs mäüig oder lohnt sich da eher nicht, weil man mit weniger FPS rechnen muü?

Habe nähmlich vor vorrraussichtlich im Oktober von meinem Intel Core 2 Quad Q9450 auf ein Intel Core i7-950 umzusteigen da die Core i7 zukunftsicherer sind.

Zum Abschluss noch was kann man von den Intel Core i5 "Lynnfield" erwarten?

IDF San Francisco 2008: Beeindruckende Nehalem-Benchmarkwerte

Der Nehalem, aka Core i7, ist in aller Munde. Auf dem IDF nahmen wir einen Cinebench-R10-Durchgang auf, der die Leistungsfähigkeit der neuen Architektur beweist.

Auf der zweiten Keynote des Tages lieü Intel den Cinebench R10 vom 3,2 GHz schnellen Nehalem-Topmodell berechnen. Sofort nach dem Start öffneten sich 8 Threads, welche die CPU dank vier Kernen und Hyper-Threading generiert. Kurz danach war es auch schon vorbei: Nach nur 19 Sekunden war das Bild vollendet, die Gesamtpunktzahl für den Multiple-CPU-Test beträgt rund 45.000 Punkte. Zum Vergleich: Das aktuelle Topmodell Core 2 Extreme QX9770 mit ebenfalls 3,2 GHz und vier physikalischen Kernen (ohne HTT) erreicht rund 12.000 Punkte; übertaktet auf 4,0 GHz wird die 15.000-Punkte-Mauer durchbrochen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,65...enchmarkwerte/

kann sich sehen lassen.:wink:

Wenn du Videocodierung machst kommst du am Core i7 920 nicht vorbei. Der ist in dieser Preisklasse das schnellste was du bekommen kannst. Der i7 beherrscht SSE4.2, mit welchem du einen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil bekommst. Hier siehst du einen kleinen Unterschied in der Geschwindigkeit des i7 im Vergleich zum aktuellsten AMD, wenn man z.B. ein Video in Divx wandelt: Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 13) - 13.08.2009 - ComputerBase

Mit der Kompatibilität sollte es kein Problem geben, notfalls kannst du ja virtualisieren.

Zitat:

Wenn du Videocodierung machst kommst du am Core i7 920 nicht vorbei. Der ist in dieser Preisklasse das schnellste was du bekommen kannst. Der i7 beherrscht SSE4.2, mit welchem du einen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil bekommst. Hier siehst du einen kleinen Unterschied in der Geschwindigkeit des i7 im Vergleich zum aktuellsten AMD, wenn man z.B. ein Video in Divx wandelt: Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 13) - 13.08.2009 - ComputerBase

Mit der Kompatibilität sollte es kein Problem geben, notfalls kannst du ja virtualisieren.

alternativ kann man statt einer entsprechenden CPU auch eine passende Grafikkarte für Badaboom wählen. Das kostet dann zwar auch nochmal 25$ versenkt dann aber von der Geschwindigkeit her auch den schnellsten i7 im Boden. Eventuell wäre es dann sogar möglich den bisherigen Rechner einfach mit z.B. einer GTX260+ für 140€ aufzurüsten.

Zitat:

Gehäuse Habe da was gefunden von Cm-Storm den Syper Midi Tower

Meinst du den hier? CoolerMaster Storm Scout

Zitat:

Cpu: ein Quad Core, Intel oder AMD was ist besser?

An sich im direkten vergleich gleichgetakteter Prozessore hat Intel leicht die Nase vorn. Jedoch kosten die Prozessoren und auch die Mainboards für Intel mehr. Daher ist im P/L AMD vorne.

Zitat:

Mainboard mit Arbeitsspeicher DDR2 oder DDR3 ist der unterschied groü?

DDR2 reicht heutzutage völlig aus. 4GB sind mittlerweile standard und auch ausreichend.
Wenn es nicht grad um ein Core i7 System geht ist DDR2 empfehlenswert und auch einiges günstiger.

Zitat:

Welche kombinatonen könnt ihr mir empfelen

Was willst du mit dem Rechner machen und was willst du ausgeben?

Zitat:

DVD Laufwerk
DVD Brenner
festplatte 500gb

Was haben diese 3 Teile für anschlüsse? Wenn sie alle 3 einen IDE anschluss haben wirst du wohl auf ein laufwerk verzichten müssen. Die neuen mainbaords haben alle nur einen IDE anschluss der mithilfe eines IDE Y-Kabels 2 Geräte ansteuern kann.

Phenom II [öberblick]
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2) http://www.abload.de/img/bannerphenomvdqy.jpg

AMD�s Phenom-Prozessor geht in die zweite Runde. Obwohl anfangs
nur von einem bloüen Die-Shrink und einer Aufstockung
des L3-Zwischenspeichers die Rede war, scheint der Phenom II doch
mehr zu sein als ein bloüer 45nm-Pendant des aktuellen Phenom Prozessors.
Drei Wochen vor dem Launch des Prozessors ist es Zeit auf die Meldungen
und Gerüchte zurückzublicken, die sich im Internet in der letzten Zeit
angehäuft haben.

Produktpalette

Auch wenn die Preise gröüten Teils noch nicht feststehen,
ist die Modellreihe des Phenom II schon längere Zeit bekannt.
Anfangs gab es Gerüchte von einer fünfstelligen Namensgebung
la Phenom X4 20550. Inzwischen ist klar: Die neuen Phenoms
orientieren sich namentlich an Intels neuer Core i7 -Reihe.
So trägt das Topmodell mit 3,0GHz nun den Namen Phenom II X4 940.
Das ist zwar nicht weniger kryptisch als die fünfstellige Kennzahl,
soll den Vergleich der Prozessoren jedoch leichter machen.

Bezeichnung Taktrate Sockel Cache (gesamt) Preis Release

Hola
Zitat:

und wenn ich DDR3 RAMs haben will?

DDR3 ist erst für den Core i7 vorgesehen, der braucht dann Triple Channel, also 3 Module im Gegensatz zum Dual Channel DDR2 RAM.
Du kannst auch gerne DDR2-1066 nehmen, eine schnelle Taktung und ordentliche Case Latency (CL, möglichst niedrig, in Verbindung mit dem Takt zu sehen) ist immer gut.

Zitat:

Keine Angst, ich habe nicht vor dort XP drauf zu machen. Da kommt entweder ein Linux mit VMWare oder ein Windows-Test Server drauf mit VM.

Dann das Floppylaufwerk weglassen, zur Not kann man A: in einem modernen BIOS eh auf einen USB Stick zuweisen. Falls Du mit VMWare und x64 arbeiten willst, kannst ja 8GB nehmen.

Zum Vergleich: Momentan spechte ich auf einen sehr soliden Core i7 PC, da liege ich aber preislich mit Wunschkonzert noch beim dreifachen von dem, was ich Dir zusammengestellt habe (noch).

Kommende Notebook-Prozessoren von Intel mit starkem Turbo Modus
Den [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]] zu Folge startet Intels Mainstream-Prozessor "Lynnfield" im September und wird dabei mit einem [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]] im Vergleich zum aktuellen Core i7 antreten...[Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]]

Jetzt wird es heiü! - AMD Phenom II X4 965 BE [Update]
Erst kürzlich präsentierten wir den [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]] in einem ausführlichen Test, doch mehrere Leser baten darum, dass den Benchmarks zum besseren Vergleich auch die Core i7-Prozessoren hinzugefügt werden...[Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]]

Armed Assault 2
Zitat von: PC-GamesHardware.de

.......ArmA 2 CPU-Test: Fazit

Armed Assault 2 benötigt fast noch mehr CPU- als Grafikpower und skaliert erfreulich gut mit mehr Takt und zusätzlichen Kernen - ein einzelnes Rechenherz ist zu schwach. Intels Core-i7-Riege dominiert das Testfeld, mit knapp 20 Prozent Rückstand folgen die C2Q-Modelle. Letztere sind bei gleichem Takt rund 20 Prozent schneller als ein Core 2 Duo. Während AMDs Phenom- und Athlon-64-Prozessoren mit den Core 2 konkurrieren können, ist die Phenom-II-Riege im Vergleich schlicht zu langsam - wobei ganz offensichtlich das Spiel selbst dafür verantwortlich ist.

zum Vorwort und Grafiken >>>

Hat schon jemand diesen Knaller alla "Crysis-Hardwareresourcenvernichtung"

Find dem muü man mal auf dem Zahn fühlen, muü nur warten bis es mal in der Videotek verfügbar ist :lol:

Vergleich: Fünf CPU-Kühler für Core i7 und Phenom II
Vergleich: Fünf CPU-Kühler für Core i7 und Phenom II

Vergleich: Fünf CPU-Kühler für Core i7 und Phenom II
(30.03 - 13:50)
Nach der Einführung des Core i7 bauten die Kühlerhersteller nur wenig für den neuen Sockel. Tröpfchenweise kamen neue Produkte herein, meist nur in Form neuer Retention Modules. Inzwischen gibt es eine Reihe von LGA1366-Kühlern. Wir stellen 5 davon vor.

Quelle: www.tomshardware.com

INTELÂ´s neue Superfestplatte
http://www.abload.de/thumb/n6zwm2mnyk3s.jpg

INTEL X25-M SSD

Während CPUs, RAM und Grafik immer mehr Leistung bringen, werden Magnetfestplatten kaum schneller. Damit sie künftigen Prozessoren wie dem Core-i7 nicht zum Flaschenhals werden, bringt Intel jetzt eine Solid State Disc auf den Markt, die selbst andere SSDs alt aussehen lässt. Zum Vergleich: Im CHIP-Labor erreichte die Intel-Disk beim Lesen und Schreiben Zugriffszeiten von 0,1 Millisekunden - die Flash-Platte von Samsung braucht beim Schreibzugriff 350-mal länger! Auch eine gebräuchliche Magnetdisk wie die Samsung SpinPoint M6 lässt sich bis zum Schreiben der Daten 100-mal mehr Zeit als die Super-SSD. Gewaltiger Vorsprung auch bei der Datenübertragung: Rund 240 MByte pro Sekunde jagt der Intel-Speicher über den Bus - vier mal mehr als die SpinPoint. Und das macht sich im Alltagbemerkbar: Auf dem Testsystem startet Firefox 3 von der Intel-SSD in einer Sekunde die Magnetdisk lieü uns 12-mal länger warten.

Fazit:
Wer die schnellste Festplatte der Welt will, greift zu Intels Solid State Disc. Die Euphorie wird lediglich durch den hohen Händlerpreis gebremst: ungefähr 600 Dollar für 80 GByte. Zudem gibtÂ´s die Disk zunächst nur mit neuen PCÂ´s

http://s4b.directupload.net/images/081016/lps2p34k.jpg

Quelle: Chip 11/2008

WaKü CPU-Kühler Roundup 4
WaKü CPU-Kühler Roundup 4
Auf dem Core i7-Wasserkühlungs-Testsystem treten heute vier weitere CPU-Kühler zum Vergleich an. Diesmal müssen sich der Alphacool Livingstone, der EK Supreme LT, der Innovatek i7 CPU Kühler und der Phobya unserem Testparcours stellen. Wie sich die Kandidaten in Sachen Durchfluss und Kühlleistung schlagen, erfahrt ihr im Artikel. Natürlich werden alle Werte auch mit den bisher bereits getesteten Kühlern verglichen.

http://www.dexgo.com/hardware/Bilder/titel/368.jpg

Triple Channel DDR3-1600 Speicher
Triple Channel DDR3-1600 Speicher
Für Core i7-Systeme gibt es inzwischen schon eine groüe Auswahl an Triple-Channel Speicherkits in verschiedenen Preis- und Leistungsklassen. Im heutigen Artikel können wir euch einen Vergleich von fünf verschiedenen DDR3-1600 Triple Channel-Kits vorstellen. Folgende Speicher sind im Test vertreten: A-DATA XPG 1600+, GeIL PC3-12800 Ultra, G.Skill PI PC3-12800U, Mushkin XP3-12800 und OCZ Blade Series PC3-12800U.

http://www.dexgo.com/hardware/Bilder/titel/372.jpg

Vielen Dank für die bisherigen Meinungen,

vor allem Markus Idee hat mich nun zum Schwanken gebracht. Nach Recherchen habe ich nun die Gewissheit bekommen können, dass SSD Festplatten mit zunehmender Zeit, Last und Fülle wirklich erheblich an Leistung verlieren. Also verbanne ich die SSD Platte und warte damit vielleicht bis zur nächsten CeBit. Vielleicht kommt da ja noch was.

Das dadurch gesparte Geld möchte ich nun für mehr Performance investieren. Hier schwanke ich noch zwischen:

Intel Core i7 950 --- 3.066 MHz --- Bloomfield (1366 Sockel) --- 494,00 EUR
Intel Core i7 870 --- 2.933 MHz --- Lynnfield (1156 Sockel) --- 494,00 EUR

Die Preise sind aus Alternate.de

Von der Leistung ist die 950 4,3% schneller als die 870. Die Lynnfield- sollen aber schneller sein, als die Bloomfield Prozessoren. Auüerdem noch stromsparender. Des Weiteren sind die Mainboards für Lynnfield günstiger.

Hier geht es mir nun um die Nachhaltigkeit. Ich frage mich nun welchen Vorteil die i7-950 gegenüber den i7-870 für den selben Preis haben könnte. Mal abgesehen von den 4,3% schnelleren Leistung?

Ach ja... mir fällt gerade noch ein: Wenn ich mich für 950 entscheiden sollte, bekomme ich zwar einen Mainboard 1366 für etwas mehr Geld, aber ich habe 6 Slots. 1156er mit 6 Slots sind dagegen teurer. Mit 6 Slots könnte ich relativ günstig auf 12GB gehen. Gibt es aber einen Unterschied zwischen:

- 3x 4GB (12GB) im Dual Channel und
- 2x 6GB (12GB) im Triple Channel???

Ebenfalls tue ich mich mit den Gehäuse etwas schwer. Auf was sollte ich da achten? Klar, keine Kantenschärfen, kein Klappergestell, gute Belüftung. Aber viele meinen Favoriten haben keinen Lufteinlass an der Seite. Ist das ok?

Puuuh... Erst wenn ich eine Antwort auf diese Frage bekomme, kann ich nun meinen PC wieder aufbauen.

Im Internet habe ich leider keinen Vergleich zwischen der 950 und der 870 finden können. Vielleicht kennt ihr die Benchmarks zwischen genau den beiden Typen?

Klar, mit der Zeit kommen neue CPU's und damit auch neue Sockel. Intel plant schon den Core i9 XE mit 6 Kernen.

Für Eure Bemühungen bedanke ich mich im Voraus.

Also dann...
Fatih

Schaut euch mal bei [URL="http://www.tomshardware.com/de/phenom-core-i7,testberichte-240394.html"]http://http://www.tomshardware.com/de/phenom-core-i7,testberichte-240394.html[/URL] den aktuellen Vergleich an.

[QUOTE=hal9000;261027]
Optimal für den FSX:

Die neuen iCore von Intel-wobei da auch der "Kleinste" reicht (lässt sich super ü-tackten).

Zwischen der Nvidia 8800GT und der GTX280 liegen max 2 Frame im FSX (Eigentlich noch nicht mal die ;) )

Mein Preistip die 9800 GTX+oc oder die Gtx260

Aber es ist Dein Geld[/QUOTE]

Hi,

das würde ich so nicht sagen.

Was den i7 und seine Spieleleistung im Vergleich angeht, bin ich zurzeit noch sehr skeptisch!

In aktuellen Benchmarks zeigt sich, dass die Prozessoren der i7-Serie (und zwar alle!) in Sachen "Spiele" und "Office" den entsprechenden klassischen Quad-Cores (der i7 920 entspricht ungefähr dem Q9300) nichts voraus, teilweise sogar unterlegen sind. Da oft gesagt wird, beim Flusi käme es hauptsächlich auf die Taktraten der CPUs an, würde ich sagen, dass sich dieser Trend hier fortsetzt und die i7'er somit für den FS-Betrieb nicht die beste Wahl wären.

Sicher, mit dem i7 würde man auf Intels zukünftige Plattform umsteigen, denn der Sockel 775 ist bestimmt alles andere als das Zugpferd der Zukunft. Und auch gibt es durchaus Felder, in denen ein i7 (durch seine neuere Architektur, nicht durch höhere Taktraten!) ziemlich abgeht. Trotzdem würde ich mir aktuell noch kein i7-System zusammen stellen.

Denn: Bei (höchstens...) gleicher Spiele-Leistung ist nicht nur eine i7-CPU teurer als ein vergleichbarer Core 2 Quad - die gröüeren Mehrkosten entstehen vor allem durch das Mainboard (neuer Sockel, billig ist was anderes!), den neuen RAM (alter DDR2 geht nicht - mit dem i7 kommt der Triple-Channel-RAM, der geht gut ins Geld) und dem Netzteil.

Was das Thema "öbertakten" angeht: Ja, dass ein i7 in der Hinsicht durchaus Reserven hat habe ich schon gehört. Aber vom guten alten E8400 (3,0 GHz, für den FS sicher auch ohne öbertaktung besser geeignet als ein i7...) hab ich auch schon öfters von öbertaktungen in Richtung 4 GHz gehört. Beim i7 hingegen reicht Luft irgendwann nicht mehr zum Kühlen aus...

Ich würde vom i7-System für FS-Zwecke dringend abraten. Je nach dem, was sonst noch so mit dem Rechner angestellt werden soll, würde ich entweder einen Core 2 Duo oder - Quad empfehlen.

Umstieg lohnt nicht wirklich...

Der Core i5 750 wäre auch mein Favorit von den 3 Neuen (i5-750, i7-860, i7-870)
Da er nur kein SMT hat, was total unnütz ist. Keinerlei Vorteile ausserhalb von theoretischen Benchmarks.

Im Bereich Spiele möchte ich vom Computerbase Test anhängen:
E8600 - 100%
i5 - 96%
(Spieleleistung)

Also mit etwas OC (vllt hast du ja schon) wirste mehr erreichen beim E8500 als du beim i5 rauskriegst. Auüer bei GTA4.. aber ... tja läuft auch mit nem 4Ghz Dualcore rund.

Spieletechnisch eigentlich ein Flop.
Hängt aber an der Software. Nichts gegen die Prozessoren, die wirklich im Idle geil runtertakten. Zum Vergleich:
(Gesamtsysteme)
i5-90W
Athlon 64 X2 4850e - 2,5Ghz - 90W
E8600 - 107 Watt

Das ist für ein Quadcore einfach nur geil muss man sagen. Dazu genauso kühl wie der E8600.

Was mir nicht gefällt - beim Turbomodus wird die Spannung um 0,1V angehoben, wenn man die Spannung nicht fest einstellt. Das hebt den Verbrauch bei Load wieder an.
Stattdessen wenn man auf 1,1V festsetzt, dann verrbaucht der Prozessor im Idle 2W mehr und unter Load 15W weniger. Total schwachsinnig.
Man müsste die Turbomodus-Spannungserhöhung streichen können. Wenns so ein Board gibt, würd ich mir das nehmen, wenn der Rest stimmt.

Was soll ich noch sagen. Das ganze ist klasse für einen Quadcore. Auf jeden Fall. Vor Allem die idle Leistung beeindruckt mich schon muss ich sagen, obwohl ich da nicht soooo drauf schaue.
Leistung stimmt irgendwo, aber mir fehlen noch die Anwendungsgebiete, da ich mit meinem E6600 (@ 3,2 Ghz) immer noch sehr gut Fahre und eigentlich (auüer in GTA4) keine Leistungseinbuüen habe bei meiner Arbeit.
Würde meine CPU den geist aufgeben wäre der i5 mein :)

Die neuen i7er sind meiner Meinung nach zwar gut, aber nicht so gut, dass sie den Preis rechtfertigen. Einfach zu teuer. Und SMT bringt nix, von daher reicht der i5 auch aus.

da Dell BTX und nicht ATX hat kriegst du da nix in deinen tower

und du machst den typischen fehler, hauptsache es stehen grosse zahlen da.
1 GB ram auf der graka heisst nicht das die super schnell ist, die gtx 260 ist DEUTLICH schneller.

sry Deluxe, aber lass das mit einzelteilen posten, lieber gleich nen komplett rechner holen. Weil nur mal ne Graka einbauen und so kann jeder aber nen ganzen PC zusammenbauen ist was anderes.

Weil bei leuten die das noch nie gemacht haben, macht das gar kein spass sowas vorzuschlagen, weil man dann alle 5 min hier reingucken darf und ne neue frage findet :D sry Samuraij, ist nicht gegen dich gemeint, aber ich finde PC zusammenbauen sollte man den leuten lassen die das schon können oder die sich wirklich interessieren dafür und sich auch SELBSTSTćNDIG informieren (was absolut keine hexerei ist)

aber zurück zum thema

nen Dell ist halt scheisse zum aufrüsten und kostet in der regel auch mehr.
sonst i7, wie Sonic schon sagte, für 1200 kriegst nix gescheites.
i5 gibts noch ned so viele komplettsysteme

i5
http://www.stegcomputer.ch/shop.asp?prodid=120614
ist aber 1300 Fr mit 3 jahren garantie und win 7 option und ner schlechteren grafikkarte (15-30% lahmer als die 260er)

core 2 quad (ohne Windows)
und sonst bleibt bei Digi nurnoch http://www.digit-ec.ch/Startseite.as...ls&wert=168102
nur ist der nicht lieferbar muh :p (auch bindestrich rausnehmen)

core 2 quad mit gleicher graka wie i5 sys und ohne Win:
http://www.digit-ec.ch/ProdukteDetai...Artikel=173399
würd fast den nehmen wenn du ned warten kannst, weil im vergleich zu deinem PC hat der leistung ohne ende, wird aber kaum 3 jahre halten, aber ich hab auch andere ansprüche, evtl reicht der dir ja ohne probs. einzig bei der graka könnt ich mir in so 1-2 jahren ein upgrade vorstellen, wäre aber bei einer gtx 260 nicht "viel" anders (denke mal so 6 monate mehr)

aber eben, da meine glaskugel schon sehr lange urlaub macht kann dir das keiner sagen was in 2-3 jahren ist.

PS: sry fals es sich komisch liest, mach grad nebenbei noch paar sachen :p

Jetzt melde ich hier nochmal den letzten Stand, was auch mein letztes Statement hier sein wird...

Nach dem angekündigten Anruf bei Hostloco, war der Herr Schäfer erneut nicht zu sprechen, aber der Rico Höpfner versicherte mir, dass es so lange dauern würde, weil der Herr Schäfer ein gutes Angebot ausarbeitet würde und es sich dafür einsetzt, dass ich es am gleichen Tage noch bekomme.

Das kam es dann auch 10 Minuten vor Mitternacht.

Aber das Angebot, liess mich aus allen Wolken fallen, aber seht selbst:
Zitat:

* 240 GB Webspace (Raid 10)
* CPU mind. 2.000 Mhz
* 4.800 MB Ram garantiert, bis zu 12.280 MB burstable
* 4.000 GB Datentransfer/Monat inklusive (weiterer Datentransfer 0,19 Euro/GB)
* tägliches Backup (Backups per Frontend selbst zurückspielbar)
* 1 Confixx Lizenz

* 260 Euro/Monat (Preis inklusive MwSt),
* kein Setup,
* monatliche Zahlungsweise,
* monatliche Kündigungsfrist

Man achte auf den Preis!!! 260 Euro!!!
Ich frage mich noch immer für was?

Für dieses Geld bekomme ich gleich einen ganzen Dell Poweredge Server mit acht!!! Kernen und 16 GB Ecc reg. Ram, Raid 5 mit jeweils 1 TB Platten, inklusive 15 TB Traffic. Und das ganze noch bis Ende August ohne Setup und inklusive monatlicher Kübndigungsfrist.

Sprich für die 260 Euro würde ich bei der anderen Anbietern gleich die ganze Kiste bekommen, die Hostloco für mehrere Kunden verwendet. Vielleicht sollte ich mein Geschäftsfeld wechseln und es so wie Hostloco machen. Scheinbar gibt es Menschen, die so was annehmen. Warum sollte man sonst solch ein "mieses" Angebot einem langjährigem Kunden machen.

Ich werde mir dennoch nicht solch einen Server anmieten, aber es dient alleine zum Vergleich. Scheinbar möchte sich Hostloco an mir "Gesundstoüen". Ich weiü es nicht...
Ich bin der letzte der seinem sein Geld für erbrachte Leistung nicht zahlt, aber nicht für Wucher!!! Denn dieses Angebot ist nichts anderes.

Wie dem auch sei, werde ich nun nach über 4 Jahren meinen Anbieter wechseln und bei Hetzner.de einen dedizierten Server anmieten.
Für alle hier ein kleiner Auszug aus den Leistungsangaben:
Zitat:

Root Server EQ 9
IntelÂŽ CoreÂ i7-975 Quad-Core
inkl. Hyper-Threading-TechnologieArbeitsspeicher 12 GB DDR3 RAMFestplatten 3 x 1500 GB SATA-II HDD
(Software-RAID 5)Netzwerkkarte 1 GBit OnBoardBackup Space 100 GBTraffic Unlimited

Dort werde ich dann noch mals 30 Euro drauflegen damit ich das ganze mit einem Hardware-Raid-Controller bekomme und damit bin ich und meine User dann glücklich.

Ein sehr enttäuschter
Adrian Gloth

Top Ergebnisse nich schlecht Digga, da muss ne alte Frau lang für Stricken oder kleen Brain 3 Sys in Reihe schalten um annähernd an die Ergebnisse ran zukommen, abe i7 kein Vergleich zur Core2 oder Q...
Andere Liga halt ...

Neues System für 2009/10?
Hey.
Mein bestehendes AMD 6000+ System möchte ich die nächste Zeit (bis etwa März) durch ein Neues ablösen. Folgend eine Auflistung, was ich mir ungefähr vorstelle:

Gesamt
Âť http://www.*******.ch/?wk=OcQgiSvfeR0&view=product
hier fehlen:
- DVD-Laufwerk (schlechte Erfahrungen mit Lite-On. Sind die heute besser bzw welche Marke hier nehmen?)
- Floppy

CPU
4 Intel CPUs im Vergleich
Âť http://www.*******.ch/ProdukteVergle...,132740,138741
Den i7 lasse ich aussen vor, da die 1366-Boards nicht unter 300 Stutz zu haben sind ;) . Die CPU im Warenkorb ist Intel Core 2 Quad Q9550 E0.
Soll man hier etwas anders machen? Zahlt sich 45nm Bauart aus oder wäre der Intel Core 2 Quad Q6600 der passendere Prozessor?
Box Kühler reichen mir für den Anfang.

Mainboard
Der Socket obiger CPUs ist 775. Daher obiges Board in der engeren Auswahl. Welche Mainboards benutzt ihr in euren Intel-PCs?
Dass Ethernet und onBoard-Sound für einmal korrekt funktionieren (Hoffnung stirbt zuletzt) ist zwar Wunschdenken, aber bevor hier weitere PCI Karten folgen werde ich erst ein gekauftes Board einzeln testen.

RAM
Im Warenkorb läge der hier http://www.*******.ch/ProdukteDetail...Artikel=147919 . Was meint ihr zur Marke?
Im alten System hätte es 4GB von "Corsair TWIN2X2048-6400, 2x1GB, DDR2-800, CL5". Den möchte ich vorerst dort drin lassen.

Grafikkarte
Eine Gainward GTX-260 896MB DDR3 hatte ich mir überlegt. Kann man denke ich nicht viel falsch machen. Nach ATI möchte ich hier eine nVidia ausprobieren.
Ausser ihr möchtet mich zu einer 9800GTX überreden, da einiges billiger.

Gehäuse ( & Netzteil)
Hier bin ich relativ offen. Was ich gerne möchte ist ;
- ein normales ATX Gehäuse (Standardgrösse)
- muss einen USB-Port an der Front haben
- Mind. 2 Gehäuselüfter oder mehr
- "Fronttür": Kleine Tür oder keine Tür. Eine ganze, schwenkbare Front muss nicht sein.

Netzteil ist eines von Thermaltake vorgemerkt. BeQuiet und Coolermaster möchte ich so schnell nicht mehr kaufen ;) *1x boom, 1x abgelegen*

Soviel zum groben Projekt. Das System sollte bei 1500.- liegen oder darunter. Ich fahre nach wie vor auf XP Pro. Daher frag ich mich ob Vista überhaupt nötig ist. Könnte auch auf Win7 warten.
Sollte günstigere CPU und Graka ins Spiel kommen, könnte ich mir ein Vista für ~200.- eher vorstellen (oder die in einen Monitor investieren :evil:)

Vorschläge :circle: ?

AMD- und Intel-Mainboards: öbersicht und aktuelle Kauf-Tipps (Oktober 2009)
Mit den Empfehlungen von PC Games Hardware finden Sie das richtige Mainboard - egal ob Sie eine möglichst günstiges Board suchen oder ohne Rücksicht auf Verluste übertakten wollen. Dabei stellen wir Mainboards mit den aktuellen Sockeln AM2+, AM3, 775, 1366 und 1156 vor. (Daniel Möllendorf, 06.10.2009)

Wer jetzt ein günstiges Phenom-II-System will, bekommt das passende Mainboard bereits für 55 Euro. Auch bei Sockel-775-, Sockel-1156 und Sockel-1366-Boards gibt es echte Spartipps. Wir zeigen Ihnen das richtige Mainboard für Ihren neuen PC.

Die hier aufgelisteten Testergebnisse samt Mainboard-Empfehlungen bringen wir regelmäüig auf den neuesten Stand um Ihnen stets aktuelle Kaufberatung zu bieten. Zudem gehen wir natürlich auch auf Preissenkungen einzelner Mainboards ein und beschreiben Neuigkeiten, die für die Kaufentscheidung wichtig sind.

Neuigkeiten: Sockel 1156
Zahlreiche Sockel-1156-Mainboards samt P55-Chip für Lynnfield-Prozessoren (Core i5/Core i7) sind bereits im Handel. Den ersten Vergleichstest finden Sie in Ausgabe 10/2009 - die entsprechenden Ergebnisse haben wir hier zusammengefasst. Allerdings standen uns für den Test hauptsächlich die relativ teuren Topmodelle zur Verfügung. Ein Vergleichstest mit günstigen Sockel-1156-Boards inklusive Gigabyte P55-UD3 und Asus P7P55D folgt in der aktuellen Ausgabe 11/2009.

http://www.pcgameshardware.de/screen...55-GD80_02.JPG
http://www.pcgameshardware.de/extern...icons/lupe.gif
Sockel 1156 - MSI P55-GD80: sehr gute OC-Funktionen [Quelle: siehe Bildergalerie]

Kauftipps für Sockel-1156-Mainboards im Oktober

Dank der besten Ausstattung hat Gigabyte mit knappem Vorsprung unseren ersten Sockel-1156-Vergleich gewonnen: Das P55-UD6 verfügt als bisher einziges P55-Mainboard über zehn SATA-Anschlüsse und sechs statt vier Speicherbänke - natürlich werden diese Lynnfield-typisch lediglich im Dualchannel-Modus angesprochen. Dafür kostet das Board 190 Euro. Unseren Overclocking-Test besteht das P55-UD6 problemlos: 200 MHz Referenztakt (Standard: 133 MHz) sind bereits mit "Auto"-Spannungen möglich. Allerdings hat die zum Testzeitpunkt aktuelle BIOS-Version F3 noch einen Schönheitsfehler: Der Referenztakt ist serienmäüig etwas zu hoch - dementsprechend liegt das Board bei unseren Benchmarks knapp vorne.

Â Gigabyte P55-UD6 im PCGH-Preisvergleich

Das P55-GD80 von MSI für rund 180 Euro erzielt in unserem Test ein ähnlich gutes Ergebnis wie Gigabytes P55-UD6. Anders als Gigabyte hat MSI jedoch den Schwerpunkt auf Overclocking statt auf eine möglichst umfangreiche Ausstattung gelegt: Profi-öbertakter können dank spezieller Messpunkte die tatsächlich anliegenden Spannungen sehr einfach mit einem Multimeter ablesen. Anfänger nutzen die sehr gute Auto-Overclocking-Funktion "OC Genie".

Â MSI P55-GD80 im PCGH-Preisvergleich

http://www.pcgameshardware.de/screen..._1209_1156.jpg
http://www.pcgameshardware.de/extern...icons/lupe.gif
öbersicht: Sockel 1156 [Quelle: siehe Bildergalerie]

News, Tests und Wissen zu Mainboards bzw. Hauptplatinen finden Sie auf der Mainboard-Produktseite von PC Games Hardware Online. Eine aktuelle Mainboard-Kaufberatung finden Sie im Artikel AMD- und Intel-Mainboards: öbersicht und aktuelle Kauf-Tipps .

Quelle

Entscheidungshilfe: Dell oder doch Samsung?
Hallo zusammen,

brauche euren Rat.
Nach wochenlanger Suche hab ich mich jetzt endlich für 2 Kandidaten entschieden. Jetzt brauch ich paar Meinungen bzw. eine gewisse Entscheidungshile.
Performant sind beide - da wird sich nicht viel tun. Aber ich kann mich einfach nicht entscheiden. Letztendlich spielt auch der Preis eine gewisse Rolle. Immerhin sind das 350Â Unterschied. Da ich Student bin sitzt die Kohle nicht so locker.... ;)

1. Kanditdat: Studio XPS 16:

IntelÂŽ CoreÂ 2 Duo P8700 (2.53GHz,3MB L2 Cache, 1066MHz)
Original WindowsÂŽ7 HOME PREMIUM 64bit - Deutsch
MicrosoftÂŽ Works 9.0 - Deutsch
1 Jahr Schutz im Lieferumfang des PCs mit enthalten
McAfeeÂŽ Security Centre - 15 Month Protection - German
Kein Support bei Unfallschäden
Monitorrückwand schwarzes Leder : 16 Zoll Truelife 1080p Full HD RGBLED Edge auf Edge Display
4.096 MB Dual-Channel DDR3 SDRAM mit 1.067 MHz [2 x 2.048]
500GB (7,200rpm) Free Fall Sensor Hard Drive
Primärer Lithium-Ionen-Akku mit 6 Zellen und 56 Wh
Internal DVD+/-RW (DVD & CD read and write) Slot Load Drive(Software install, no media)
Nicht integriert TV-Tuner (MLK Base)
1GB ATIÂŽ RadeonÂ HD 4670 graphics card
Free NapsterÂŽ with 60 Free Songs and 1 year Free Music Streaming
N11X1603
Studio XPS 16 Order - Germany
German - Documentation Studio XPS 16
Datasafe Local 2.0 Basic
Studio XPS 16 Resource DVD (Diagnostic & Drivers)
90W AC Adaptor
No Carry Case
1 Meter Power Cord (3 Wire) - European
Internal German Qwertz Keyboard
1 year of coverage included with your PC
Integrierte 2.0-Megapixel-Kamera mit Gesichtserkennungssoftware
Wireless Label (Intel Wireless Cards) - Core 2 Duo
Dell Wireless 370-Bluetooth-Modul - Europa
Intel WiFi Link 5100-Mini-Karte, halbe Höhe (802.11 a/b/g/n, 1 x 2)
DataSafe Online Backup 2 GB 1 Jahr
abzueglich 30 Euro Online-Bonu s

Gesamt Brutto: Â1.248,00

Pro: FullHD RGB Display, Verarbeitung, beleuchtete Tastatur (jaja, ich weiü, braucht man eigentlich nicht :p ), Anschlussvielfalt
Nachteile: Recht teuer (ist schon am oberen Ende meines Budgets), relativ kurze Akkulaufzeit, wird warm???, Lüfter??, kein Vor-Ort-Service im Preis inbegriffen (Hatte schon 2 Dell und genau das hat mir immer sehr gefallen)

2. Samsung R522 mit P8700

http://www.studentbook.de/r522-p8700-azura.html

Pro: 2. Akku dabei, wird nicht sonderlich warm, sehr leise, 350Â billiger
Nachteil: Im Vergleich schlechteres Display, schlechtere Verarbeitung??

Auf was es mir ankommt ist eine solide Performance (das ein oder andere Spiel, a la NFS Shift, COD4 sollte schon laufen).
Darüber hinaus sollte die Lautstärke im Office Betrieb nicht aufdringlich sein, der Akku einigermaüen halten (mind. 2,5 Stunden) und die Wärme im Erträglichen bleiben.
Eigentlich ist mir das SXPS für den Preis etwas zu teuer aber wenn alle stimmt bin ich gerne bereit diesen Betrag auszugeben. (Nein, ich möchte kein Studio 17 mit Core i7, das wär mir zu überdimensioniert, schlieülich sollte es noch mobil sein)
Andere Kandidaten wie das Packard Bell hab ich auch schon ausgeschlossen da mir da die Tastatur/das Tastaturlayout überhaupt nicht zusagt (für mich ein K.O. Kriterium)

Ich bin für jeden Kommentar/Beitrag dankbar! Langsam bin ich am verzweifeln...:(

Der i7 920 schlägt jedes kleine Dual Xeon System. Wird auf cgtalk immer wieder in den i7 Threads von nem BoXX Mitarbeiter untermauert :)

Dein Kumpel scheint da nur die günstigsten Komponenten auf Geizhals heraus gesucht zu haben ;) Für ein Board mit aktuellem 5400er Chipsatz legt man schon um die 320-420 auf den Tisch.
1 Xeon E5410 (2,33GHz) kostet schon so viel wie ein i7-920 und denk dran, du bräuchtest ja zwei. FB-DIMM RAM zieht auch nicht wenig Strom.
Der Stromverbrauch mit 5400er Chipsatz und 45nm Harpertowns liegt dann immer noch über dem i7. Die älteren Modelle (65nm CPU und 5000er Chipsatz) ziehen einiges mehr aus der Steckdose. Da spart man am falschen Ende.
FB-DIMMS werden heiü, du musst 2 CPUs kühlen und der Chipsatzkühler soll auch recht nervtötend sein bei den meisten Boards.
Kühllösungen auf Desktopboards sind da ausgereifter.
Beim Gesamtstromverbrauch liegen i7 und DualXeon im schlimmsten Fall gleichauf, eher verbraucht der Xeon noch ein Stück mehr.

Weiterer Vorteil vom i7: Speicherbandbreite. Ein Dual Xeon System mit Quad Channel RAM bringt dir grad mal 7,5GB/s, der i7-920 macht fast das 3 fache (19-20GB/s).
(http://www.barefeats.com/harper3.html / http://www.computerbase.de/artikel/h...ft_sandra_2009)
Merkt man beim Rendern noch nicht viel von, aber bei Compositing geht's dann richtig rund.

Was die Skalierung angeht: das liegt nicht an Cinema sondern an der angestaubten Architektur der Xeons und Quads. Erstens sind die alten Quad CPUs 2 DualCores auf einem Die, zweitens muss das System darüberhinaus ja noch 2 CPUs verwalten. Da kommt man bei nem Octa-Rechner nur auf nen 6x Speedup.
Der i7 skaliert wesentlich besser, sieht man bei den Cinebench Shots. 4,1-4,3 im Vergleich zu Quads mit 3,5-3,7. Liegt am nativen Quaddesign + Memorycontroller sowie SMT (Hyperthreading).

Aufrüsten wirste den Xeon in Zukunft auch nicht grossartig können. Da steht ja auch schon die nächste Generation in den Startlöchern.
Für den 1366 sind schon 6-Core CPUs fürs nächste Jahr angekündigt. Sollte man da irgendwann nochmal mehr Leistung brauchen. Denke den Sockel wirds noch ein paar Jahre geben. Wenn du dir jetzt nen Xeon holst kannste da vielleicht noch auf 2*3,2GHz upgraden, die aber dann auch nicht wesentlich flotter als der i7-965 wären ;)

Cinebench 10 Liste
Maxwell Benchmark Liste

Was sind denn deine genauen Anforderungen, was willst du alles mit dem System machen? Brauchst du 24GB RAM? :D

also ich persöhnlich würde noch keinen i7 nehmen hauptsächlich weil er zwingend ddr3 ram benötigt und der noch im vergleich zu ddr2 richtig teuer ist und der geringe leistungszuwachs den preis nicht rechtfertigt

intel cpu q9550 ca. 270Â für mich gerade die beste preisleistung da man den super übertakten kann

Board DFI LANparty JR P45-T2RS ca. 120Â ordentliches board das schnell ist, kann man aber auch anderes nehmen

ram 2xG.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 ca. 80Â pc2 ram is gerade spott billig und fast genausoschnell wie der teure ddr3 ram. 8 gig ram für 80Â kann mer nix falschmachen

graka EVGA e-GeForce GTX 260 Core 216 55nm Superclocked ca. 270Â die zweite generation der gtx serie mit kleinerem kern. brauch weniger strom und lässt sich einfacher kühlen und hört sich nichtmehr nach staubsauger an. kommt inzwischen fast an ne stock 280er ran und relativ billig

festplatte Samsung SpinPoint F1 1000GB ca. 80Â gut und günstig kann aber eigentlich jede platte nehmen

cpu kühler Thermalright IFX-14 ca. 50Â für mich immer noch der beste kühler den ich je besessen habe. kühlt wie schwein und is mit guten lüftern richtig leise. damit kannst du deinen cpu auf run 3,6 ghz hochschrauben und trotzem noch einen halbwegs leisen pc haben

lüfter 2x zahlman oder andere 120er lüfter. diese am cpu kühler und gut

gehäuse Lian Li PC B25B ca. 200Â hier scheiden sich bei vielen die geister aber meiner meinung sind es die besten gehäuse die es gibt.und das gehäuse macht immer noch das meiüte bei der geräuschdämmung aus. man bekommt das gehäuse schon für 150Â aber wenn du z.b. bei ichbinleise bestellst (http://www.ichbinleise.de/Gehaeuse/L...1893f6761e56c0) kannst du einen echt gut passenden und wirkungsvollen lärmschutz gleich mitbestellen kosten 50Â extra. man kann dort auch andere gehäuse bestellen aber generell halte ich nichts von den supertollen gamergehäusen die 40 öffnungen zur kühlung haben, denn durch die öffnungen kommt halt auch lärm :)

netzteil Enermax PRO82+ 425Watt kostet so 70Â entgegen vieler behauptungen man brauch 1kw netzteile oder was man sonst noch liest. bei systemen mit 1 graka besonders wenn keine rieüige ist reichen ein hochweritges 400 watt netzteil locker aus. wer schiss hat kann ein 500er nehmen um auf nummer sicher zu gehen

damit hast ein pc der so ziemlich alles was zur zeit auf dem markt is perfekt abspielt und mit 4 clients bei vista 64 auch keine probleme kriegen wird. kostenmäüig dürftest bei bei rund 1100Â liegen. man kann geld bei gehäusen einsparen und da durchaus billigere nehmen jedoch würde ich auf ein gutes silent gehäuse gehen, muss ja nicht lian li sein.

Ich weiss es ist nervig wenn ich solche dinge immer wieder aufwärmen muss aber manchmal muss es einfach sein :) :evil:

Kjer beim allen respekt , ein Mac ist auch nur ein pc und es gibt keinen Mac der auch nur eine annähernd gleiche leistung bei locker 50% höherem preis erzielt.

Und wenn man noch so hersteller wie die von mir gezeigte hat, die ihre Grafikkarte und den Prozessor von haus aus noch stark übertakten dann..ja.

Beim Macpro weisst du nicht einmal welches mainboard du bekommst. Oder welche Ram oder welche Festplatte
das ist absolut lächerlich und unakzeptabel für ein bis zu 20000 euro produkt.
SSD bieten sie nicht einmal an.

Du bezahlst 5.800 euro für 32 gigabyte DD3 1000 Ram dessen Hersteller du nichteinmal kennst
Nur so nebenbei: 12 Gigabyte DD3 1600 Corsair Dominator Ram kosten 250 euro. Und das ist von der ganz krassen sorte wenn man das so sagen darf. Ahne kaufen wir lieber für 4500 euro mehrpreis eine katze im sack wovon du weisst dass sie egal wie schlechter ist als die andere katze

Dann kommen wir zur grafikkarte
Apple bietet eine Geforce 120 GT an, 12 jährige ego shooter spieler werden dich damit auslachen um es nett auszudrücken. Aber als krönung bietet apple - "um die leistung zu erhöhen" - es an, die gleiche karte 4x einzubauen
4x nichts bleibt immernoch nichts, und da wäre der Fakt dass Sli (=2 Grafikkarten) nicht = 2x leistung sind, sondern eventuell maximal 35% mehr leistung bringen. Eine dritte karte wird vieleicht 10% bringen die letzte praktisch garnichts.

Laufwerk ? Katze im sack
Soundkarte ? was ist das ?
Mainboard ? Weiss auch der geier welche leistung die besitzt.
Der Fakt dass keine daten angegeben sind und deren geiz lässt schlimmstes erhoffen.

Es gibt nicht einmal eine konfiguration die einen halb so teueren PC schlagen könnte

Das einzige was halbwegs akzeptabel ist ist der Prozessor.
Zwei 2,93 GHz Quad-Core Intel Xeon macht einen AUFPREIS, wohl gesagt aufpreis (wenn schon ein 8 core als erste konfiguration im system ist!) von 2400 euro.
2400 euro.

2x Intel Core i7-965 XE mit 4 Kernen also 8 instgesamt kostet 1500 euro. Der hat 3.2 GHz. Und die von mir gezeigte webseite übertaktet den auf wahrscheinlich 3.4 oder 3.6 je nachdem wie die drauf sind.
Und 8 Kerne werden sich wohl wie SLI verhalten, ich denke nicht dass die Rendering programme alle kerne nutzen denn sonst nutzt auch kein programm alle.
Dual Core war ein gutes Upgrade, Quad core ist schon ein zweifelhaftes upgrade von Dualcore. 8 Kerne sind praktisch nicht nutzbar.

Ein MacPro was noch nie eine option
Willst du auf nem "Mac" arbeiten, kauf dir nen ordentlichen PC und hau dir OSX drauf.

Ganz nebenbei, Brenchmarks wo du irgendetwas doppelt so schnell bzw doppelt soviele FPS wie das andere siehst sind in einem halbwegs gerechtfertigten vergleich (konkurrenzprodukte ähnlicher preisklasse)nahezu unmöglich

weitere test's.

Zitat:

Website testet Intel Core i7 940
[pconline.com.cn] Core i7 940 - Neue Benchmark-Ergebnisse

Der vorraussichtlich knapp über 500 Euro teure Intel Core i7 940 mit 2,93 GHz ist in verschiedenen Benchmarks mit dem Sockel-775-Flaggschiff QX9770 verglichen worden. Die aufgetauchten Ergebnisse zeigen die Auswirkungen unterschiedlicher Speicheranbindungen und des Features SMT.

Das Core i7 940-System bestand aus einer Intel X58-Platine, 1 GiByte groüen DDR3-1333-Modulen von Apacer und einer Geforce GTX 260. Dem Core 2 Quad Extreme QX9770 standen mit Ausnahme eines X48-Mainboards von Asus die gleichen Komponenten zur Verfügung. Als Betriebssystem diente Windows Vista Ultimate samt Service Pack, die Nvidia Grafiktreiber trugen die Versionsnummer 177.98

http://www.pcgameshardware.de/aid,66...rk-Ergebnisse/

Im Ego-Shooter Crysis drehte sich das Bild sogar. Die anfänglich mit Single Channel gemessene Framerate von 30,4 fps sank mit Dual Channel auf 26,4 fps. Nur noch 24,9 fps wurden mit Triple Channel erreicht.

Zwischenfazit - Single/ Dual/ Triple Channel
Den Resultaten zufolge zahlt sich Triple Channel in der Praxis noch nicht aus, während man in den meisten Fällen von Dual Channel profitieren sollte. Offen bleibt, ob die 1 GibiByte groüen DDR3-1333-Module mit einem für DDR3-Verhältnisse relativ niedrigem Takt bessere Triple Channel-Ergebnisse verhindert haben.

Die CPU-Tests des 3DMark Vantage gaben dem QX9770 eine Punktzahl von rund 12.100 aus, die öbertaktung auf 3,2 GHz sorgte für weitere 1.000 Punkte. Der Core i7 940 liegt ohne SMT bereits mit knapp 13.700 Punkten in Front, mit aktiviertem SMT legte der Wert sogar auf über 18.500 zu.

http://www.pcgameshardware.de/aid,66...bnisse/?page=2

weiter...
http://www.pcgameshardware.de/aid,66...bnisse/?page=3

Fazit
Die Wiedergeburt der Hyper Threading-Technologie in Form von SMT zahlt sich vor allem in Anwendungsbenchmarks und synthetischen Tests aus. In den von pconline.com.cn erstellten Diagrammen zeigt sich in Spielen allerdings mit SMT eher ein Leistungsrückgang.

Während Single Channel wie erwartet bessere Ergebnisse verhindert, bietet Triple Channel zumindest mit DDR3-1333-Modulen nur selten die erhoffte Mehrleistung.

Die Gesamtleistung des Intel Core i7 940 im Vergleich zur bewährten Core 2-Architektur fällt gerade für professionelle Anwender sehr hoch aus. Mit einem Kaufpreis von vorraussichtlich etwas mehr als 500 Euro macht der Core i7 940 auch preislich einen besseren Eindruck als das verwendete Vergleichsmodell QX9770 für mehr als 1.100 Euro. Die veröffentlichten Spielebenchmarks konnten dagegen keine derartigen Vorteile offenbaren, teilweise war der Core i7 940 sogar leicht im Hintertreffen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,66...bnisse/?page=4

X58-Platine MSI Eclipse - neu im PCGH-Testlabor

http://www.pcgameshardware.de/aid,66...CGH-Testlabor/

2000Â werden hier nicht benötigt. Der i7 975XE ist natürlich schon ne Rakete. aber ob sich der übertrieben Preis von 850Â lohnt sei dahingestellt.

Hier ein vergleich der beiden CPU's

Also die 2000Â werden bei weitem nicht alle. Wenn du natürlich den i7 975 nimmst dann kommen wir dem schon sehr nahe.

Prozessor --- Intel Core i7 950
Mainboard --- ASUS P6T SE
Arbeitsspeicher --- 6GB DDR3 1333Mhz LV G-Skill CL7 x2
Grafikkarte --- Club3D HD4350 Passiv
Festplatten --- Western Digital Caviar Black 1TB x2
Netzteil --- Antec Basiq 550W 80+
Gehäuse --- NZXT Beta Case
Gehäuselüfter --- BeQuiet Silentwings 120mm x4
Laufwerk 1 --- Samsung DVD Brenner
Laufwerk 2 --- Samsung DVD Laufwerk
Kartenleser --- Ultron Card Reader 75 in 1
CPU Kühler --- Scythe Mugen2
Zubehör --- Scythe Quiet Drive Festplattenkühler x2
SSD --- Mitron FL-SSD 32GB x2

1675,95Â @ Hardwareversand

Also mal bissl erklärung warum das alles gewählt wurde.

Der i7 wurde ja erwünscht. Ob du nun den 975er nimmst bleibt dir überlassen. ćndern brauchst du dabei nichts. CPU-Kühler und Mainboard nehmen auch den. Der CPU-Kühler ist schön leise.

Das es ja auf Lautstärke ankommt habe ich eine passiv gekühlte Grafikkarte genommen. Beansprucht wird sie ja nicht.

Die Frestplattenkühler wirken geräuschdämmend, verhindern auftretende Vibrationen durch lese- und schreibzugriffe.

Das Gehäuse habe ich gewählt weils einfach bisschen nach Server aussieht. In das Gehäuse passen vier 120mm Lüfter rein. Es ist zwar schon einer verbaut, jedoch habe ich vier dieser BeQuiet Lüfter genommen da diese sehr leise sind. Würde also den vorhandenen Lüfter austauschen.

Das Netzteil ist Leistungsstark und leise. hat Kabelmanagement was den AirFlow im gehäuse nicht stört. Die kalte luft kann besser zirkulieren und die Lüfter brauchen weniger arbeiten. Heiüt also auch schonmal weniger lärm.

Ansonsten gibts ja nichts weiter zu erklären. Bei Fragen weiüte ja wo wir sind!

Grüüe :)

Test: Intels Core i7 "Nehalem" im Turbo-Modus
Prozessoren mit öbertaktungs-Automatik setzen Rekorde

Noch im November 2008 will Intel drei CPUs der Serie "Core i7" ausliefern. Mit der neuen Nehalem-Architektur samt L3-Cache, integriertem Speichercontroller und automatischer öbertaktung sind Intels High-End-Prozessoren deutlich schneller geworden. Der Stromverbrauch wurde kaum gesenkt, die Chips sind jedoch in der Anschaffung günstiger.

Intel kann sich nur noch selbst schlagen. Seit Mitte 2006 hat das Unternehmen die Performance-Krone zurückerobert und verteidigt sie seitdem stetig gegen AMD - und verlangt dafür in der Oberklasse und im High-End auch gesalzene Preise. In punkto Preis/Leistung kann AMD weiterhin mithalten, aber nur dank stetiger Preisabschläge.

Die Core-Architektur und ihr Nachfolger Penryn brauchen dabei keine extremen Taktfrequenzen um hohe Leistung zu erzielen, eigentlich könnte es sich Intel mit den bestehenden Produkten bequem machen. Doch ebenfalls 2006 begann der Prozessor-Primus seine Strategie "Tick-Tock" umzusetzen: Jedes Jahr erscheint im Wechsel erst eine neue Architektur, danach folgt dann der Umstieg auf eine kleinere Strukturbreite.

War die Core-Architektur das erste "Tick", so stellte Penryn das erste "Tock" da. Die Technik der neuen Nehalem-Architektur ist also nach Intel-Lesart die erste komplette Neuentwicklung, seit Intel sich mit "Core" wieder auf Energieeffizienz besonnen hat. Da der Vorsprung in der absoluten Rechenleistung der Intel-Prozessoren ohnehin schon sehr groü ist, kommen die auf den Produktnamen "Core i7" getauften Nehalem-CPUs zunächst nur als High-End-Modelle für Technik-Fans auf den Markt. Und auch die sind offenbar nicht mehr bereit, immer höhere Preise zu bezahlen. Die bisher schnellste Desktop-CPU von Intel, der Core 2 Extreme QX9770, steht aktuell noch für 1.399 US-Dollar in der Preisliste. Sein Nachfolger, Core i7 965 Extreme, soll aber nur noch 999 US-Dollar kosten.

Die drei Quad-Core-Modelle 965, 940 und 920 des Core i7 mit 3,2, 2,93 und 2,66 GHz will Intel im November 2008 ausliefern. Einen genauen Termin nennt das Unternehmen offiziell noch nicht, die üblichen Quellen gehen jedoch vom 17. November aus.

Zwar soll die Nehalem-Architektur 2009 auch in Mainstream-PCs und mit dem nächsten Centrino-Paket "Calpella" auch in Notebooks einziehen, doch bis dahin sind die Core-Prozessoren mit zwei oder vier Kernen noch das Brot- und Butter-Geschäft von Intel. Diese CPUs kommen laut bereits aufgetauchten Plänen für kräftige Preissenkungen durch den Core i7 nun unter Druck.

Wir testen die Modelle 965 Extreme und 920 im Vergleich mit dem QX9770 sowie dem derzeit schnellsten AMD-Prozessor Phenom 9950 auf den jeweils schnellsten von den CPU-Herstellern empfohlenen Plattformen.

Weiter könnt ihr hier lesen.Es ist ein 12 Seitiger Test: weiter...

Quelle: http://golem.de

ArmA 2 im Test: Benchmark mit 18 CPUs
Prozessoren auf dem Prüfstand

ArmA 2 im Test: Benchmark mit 18 CPUs

Welche CPU ist die richtige für Arma 2 aka Armed Assault 2? PC Games Hardware testet 18 Prozessoren (darunter Core i7, Phenom II, Core 2 und Athlon 64 X2) auf ihre Simulationstauglichkeit.

http://www.pcgameshardware.de/screen...U-AFMACHER.jpg

ArmA 2 CPU-Test: öberblick
Die Militärsimulation ArmA 2 versetzt Sie in das fiktive Krisengebiet Chernarus, wo Sie als Infanterist sowie mit Vehikeln und Fluggeräten taktische und vor allem spielerisch anspruchsvolle Schlachten schlagen. In Szene gesetzt wird Armed Assault 2 von der dritten Generation der Real-Virtuality-Engine. Der DirectX-9-Renderer zwingt mit maximierten Details auch High-End-Grafikkarten in die Knie (Armed Assault 2: Grafikkarten-Benchmarks), bietet dafür aber stellenweise eine phänomenale Optik.

Die Real-Virtuality-Engine-3 fordert aber nicht nur dem 3D-Beschleuniger alles ab, sondern auch dem Prozessor. Gerade wenn viele Fahrzeuge und NPCs (Non Play Characters) auf dem Bildschirm zu sehen sind, muss die CPU Schwerstarbeit verrichten.

http://www.pcgameshardware.de/screen...2-Settings.png
http://www.dtk-deutschland.com/exter...icons/lupe.gif
ArmA 2: Unsere Einstellungen für die CPU-Benchmarks [Quelle: siehe Bildergalerie]

http://www.pcgameshardware.de/screen...Auslastung.PNG
http://www.dtk-deutschland.com/exter...icons/lupe.gif
ArmA 2: CPU-Auslastung bei 8, 4 und 2 Kernen [Quelle: siehe Bildergalerie]

ArmA 2 CPU-Test: Testverfahren und Resultate
Als Benchmarksequenz nutzen wir den Beginn des dritten Szenarios ("Gegenangriff"), welches mit sechs KI-Kollegen, einem Panzer und viel Geometrie (hohe Sichtweite und jede Menge Gebäude) in erster Linie den Prozessor stresst. Praxisnahe Settings (siehe Bild rechts) kombiniert mit einer auf 900/1.000 MHz übertakteten Radeon HD 4890/1G - die beste Single-GPU-Karte für ArmA 2 - verhindern ein frühes Grafiklimit und geben den CPUs die Möglichkeit sich zu entfalten. Den Core 2 und die Phenom stellen wir DDR2-1.066 (5-5-5-18), den Athlons DDR2-800 (5-5-5-18) zur Verfügung, den Core i7 DDR3-1333 (7-7-7-21). Eine Auünahme bilden die 3,5-GHz-Intel-CPUs.

Ganz oben rangiert der auf 3,5 GHz übertaktete Core i7-920 (unsere CPU für Grafikkarten-Benchmarks), ein ebenfalls auf 3,5 GHz getakteter QX9770 ist 20 Prozent langsamer und ist in etwa so schnell wie ein i7-940. Der kleinste Core i7, der i7-920, schiebt sich trotz nur 2,67 GHz klar vor den Q9650 (4x 3,0 GHz). Kerne mag ArmA 2 lieber als Megahertz, so muss sich der C2D E8400 (2x 3,0 GHz) dem C2D Q6600 (4x 2,4 GH) beugen, letzterer wiederum kann sich knapp vor dem Phenom X4 9950 BE behaupten. Den C2D E6600 (2x 2,4 GHz) schlägt der C2Q Q6600 um 19 Prozent, Athlon X2 7850 BE und der Athlon 64 X2 6400+ liegen mit dem C2D E6600 gleichauf. Mit einem Singlecore ist ArmA 2 unspielbar, zwei Kerne sind gut 70 Prozent flotter als einer.

http://www.pcgameshardware.de/screen...280-normal.png

ArmA 2 CPU-Test: Fazit
Armed Assault 2 benötigt fast noch mehr CPU- als Grafikpower und skaliert erfreulich gut mit mehr Takt und zusätzlichen Kernen - ein einzelnes Rechenherz ist zu schwach. Intels Core-i7-Riege dominiert das Testfeld, mit knapp 20 Prozent Rückstand folgen die C2Q-Modelle. Letztere sind bei gleichem Takt rund 20 Prozent schneller als ein Core 2 Duo. Während AMDs Phenom- und Athlon-64-Prozessoren mit den Core 2 konkurrieren können, ist die Phenom-II-Riege im Vergleich schlicht zu langsam - wobei ganz offensichtlich das Spiel selbst dafür verantwortlich ist.

www.pcgameshardware.de

PCGH-Core-i7-PC das neue Flaggschiff von PC Games Hardware
Bei der Leserwahl haben Sie den Core i7 zum Chip des Jahres gewählt. Nun haben die PCGH-Redakteure einen neuen Komplett-PC auf Core-i7-Basis zusammengestellt.
http://www.pcgameshardware.de/screen...0323132004.jpg
http://www.pcgameshardware.de/extern...icons/lupe.gif
Der PCGH-Core-i7-PC ist die aktuelle Referenz unter den PCGH-PCs. [Quelle: siehe Bildergalerie]

Die Redaktion hat viele Leserbriefe mit dem Wunsch nach einem Core-i7-Rechner erhalten. Inzwischen ist das Timing für einen PCGH-Core-i7-PC perfekt, denn vor allem passende Speicherriegel und Mainboards sind kürzlich stark im Preis gefallen. Welche Komponenten die PCGH-Redakteure für den Core-i7-PC ausgesucht haben, erfahren Sie auf dieser Seite. Der Rechner kostet ohne Betriebssystem 1.499 Euro und mit Windows Vista Ulti*mate 64 Bit 1.599 Euro. Bei der Variante mit Betriebssystem müssen Sie den PC nur anschalten und können nach der Eingabe einiger Daten wie Seriennummer oder Benutzername sofort loslegen. Um die Installation von Mainboard- oder Grafikkartentreiber müssen Sie sich also nicht mehr kümmern. Gebaut und verkauft wird dieser PC wie immer von unserem Partner Alternate (www.alternate.de/pcgh).

http://www.pcgameshardware.de/screen...0323155521.jpg
http://www.pcgameshardware.de/extern...icons/lupe.gif
Alle bisherigen PCGH-PCs im Vergleich. [Quelle: siehe Bildergalerie]

Leistung im öbermaü
Für den PCGH-Core-i7-PC kommt aus Preis-Leistungs-Sicht lediglich der Vierkernprozessor i7-920 infrage, denn das nächsthöhere Modell i7-940 kostet mit 550 Euro gegenüber 270 Euro deutlich mehr. Für genügend 3D-Power sorgt Nvidias schnellste Single-GPU-Karte Geforce GTX 285. Zu den restlichen Eckdaten gehören 6 GiByte DDR3-Speicher von Corsair, eine Terabyte-Platte von Samsung sowie das hochwertige Lian-Li-Gehäuse PC-60F.

http://www.pcgameshardware.de/screen...09/03/00_3.jpg
http://www.pcgameshardware.de/extern...icons/lupe.gif
Alle bisherigen PCGH-PCs im Vergleich. [Quelle: siehe Bildergalerie]

Praxistests
Wenn Sie auf der Suche nach einem leisen High-End-Rechner sind, liegen Sie mit dem Core-i7-PC richtig, denn aus einer Entfernung von einem Meter messen wir im 2D-Betrieb nur 0,8 Sone und unter 3D-Anwendungen 1,1 Sone. 115 Watt zieht der PC im Leerlauf und maximal 280 Watt unter Last aus der Steckdose. Wir haben bei unserem Testmuster ausprobiert, ob das 625-Watt-Netzteil auch eine zweite GTX 285 im SLI-Betrieb verkraftet, falls Sie später nachrüsten möchten. Dabei gab es keinerlei Probleme (2D: 152 Watt; 3D: max. 460 Watt) und die Leistung im 3D Mark Vantage erhöhte sich von 14.505 auf 24.300 Punkte.

Fazit
Intels Core i7-920 ist in PCGH-Benchmarks rund 20 Prozent schneller als der Core 2 Quad Q9550 und damit spürbar schneller als der PCGH-High-End-PC. In syntetischen Benchmarks wie dem 3D Mark kann der PCGH-Core-i7-PC seine Vorteile aber nur im SLI-Betrieb mit einer zweiten Geforce GTX 285 voll ausnutzen. Ganz anders sieht das in einigen PC-Spielen aus. Ob aber der Prozessor, das Gehäuse sowie das SLI-Mainboard und der neue 6 GiByte groüe Speicher gegenüber dem PCGH-High-End-PC den Mehrpreis wert sind, müssen Sie selbst beurteilen.

PCGH-PC hier bestellen

Informationen zu den weiteren offiziellen PCGH-PCs:
- PCGH-Budget-PC (369 Euro; 429 Euro inkl. Vista Home Basic)
- PCGH-Silent-PC (569 Euro; 649 Euro inkl. Vista Home Premium)
- PCGH-AMD-PC (699 Euro; 779 Euro inkl. Vista Home Premium)
- PCGH-Intel-PC (829 Euro)
- PCGH-Premium-PC Ati-Edition (879 Euro; 969 Euro inkl. Vista Home Premium)
- PCGH-Premium-PC Nvidia-Edition (899 Euro; 979 Euro inkl. Vista Home Premium)
- PCGH-Phenom-II-PC (919 Euro; 999 Euro inkl. Vista Home Premium)
- PCGH-High-End-PC (1.249 Euro; 1.399 Euro inkl. Vista Home Ultimate)

Quelle

IDF: Erstes Sockel-1160-Mainboard gesichtet

http://www.computerbase.de/news/hard...160-mainboard/

Nehalem lässt sich so hoch wie Penryn takten.

http://www.computerbase.de/news/hard...ehalem_penryn/

IDF San Francisco 2008: Neue Nehalem-Benchmarks

Die Werte vom Cinebench und einer Intel-Techdemo reichen Ihnen nicht? Heute präsentierte Intel die Nehalem-Leistung beim Video-Rendering.
Drei Intel-CPUs berechnen dasselbe MPEG-Video: ein Nehalem/Bloomfield, ein Core 2 Extreme QX6850 (3,0 GHz) und ein etwas betagter Pentium EE 955 (3,46 GHz). Die Taktfrequenz aller Nehalem-Systeme hält Intel unter Verschluss, wir gehen aufgrund der Aussage von "comparable frequencies" vom 3,2 GHz schnellen Topmodell aus.
Letzterer rendert das Video in 1:06 Minuten, der Kentsfield in 1:45 und der Presler in 7:28 Minuten. Die Videosoftware profitiert natürlich von vielen CPU-Kernen und Hyper-Threading, SSE4.2-Optimierung ist aber noch nicht enthalten.

Das zu sehende Gehäuse ist übrigens ein Antec Nine Hundred.

http://www.pcgameshardware.de/aid,65...em-Benchmarks/

IDF San Francisco 2008: Nehalems "Turbo Mode" im Detail

Die automatische OC-Funktion Turbo-Mode der kommenden Intel-CPUs erwähnten wir bereits. Jetzt gehen wir ins Detail.
http://www.pcgameshardware.de/aid,65...ode_im_Detail/

IDF San Francisco 2008: Fakten zum High-End-Chipsatz X58
Das Intel Developer Forum bietet uns am laufenden Band neue Details zu Nehalem. Doch ohne den passenden Unterbau ist dieser nichts wert. Wir fassen das Neueste zusammen.

Intels kommender High-End-Chipsatz ist das Heim der Bloomfield-Prozessoren. Das sind seine Eigenschaften:

- CPU-Sockel: LGA1366
- X58-Platinen verfügen über 3 bis 6 Speichersteckplätze
- Erstmals Triple-Channel-Unterstützung (~26 GiByte/s Datendurchsatz mit DDR3-1066)
- Der Speichercontroller sitzt nicht mehr auf der Platine, sondern im CPU-Die
- DDR3 ist Pflicht, offizielle Unterstützung bis DDR3-1066 (vollbestückt); schnellere Module laufen - aber ohne Garantie
- Sind nur zwei DIMMs im Einsatz, kommt Dual-Channel zum Einsatz
- Sind 4 oder 5 DIMMs im Einsatz, sinkt die Speicherbandbreite "a bit"; wir gehen von maximal 10 Prozent aus
- Turbo Mode und Hyper-Threading können im BIOS deaktiviert werden
- Neue ICH10-Southbridge an Bord
- Die Platine verfügt wie die letzte X-Generation über 6 Layer
- Zwei PCI-E-2.0-Slots mit jeweils 16 Lanes sind Standard (36 zur Verfügung)
- Nforce-200-Chip erlaubt SLI-Unterstützung

http://www.pcgameshardware.de/aid,65...-Chipsatz_X58/

X58-Mainboards: Die ersten Bilder von Gigabyte
http://www.pcgameshardware.de/aid,65...=880027&page=1

Intel zeigt Core i7 in Aktion

Intel hat auf der Games Convention in Leipzig den noch im Laufe dieses Jahres erscheinenden Core i7 Quad-Core Prozessor (Codename: Bloomfield) auf Basis der neuen Nehalem Architektur in Aktion präsentiert. Dieser unterstützt Hyper-Threading, so dass jeder Kern zwei Aufgaben gleichzeitig übernehmen kann. Anhand einer Demonstration der kommenden Spiele-Engine "Trinity" wurde gezeigt, dass die vier Kerne der Core i7 CPU mit acht Threads parallel ausgelastet werden können.

Intel klärte auüerdem nochmal kurz über die ćnderungen der Nehalem im Vergleich zur aktuellen Core Architektur auf. Die Core i7 CPUs besitzen einen integrierten Speicher-Controller und unterstützen bis zu drei DDR3-Kanäle, einen mehr als bisherige Dual-Channel Systeme. Damit soll der Hauptspeicherzugriff effizienter werden.
Nehalem unterstützt wie gesagt Hyper-Threading und verfügt über 8 MByte Level-2 Cache, auf den alle vier Kerne parallel zugreifen können.
Ein weiteres Feature kommt aus dem Notebook-Bereich: Einzelne Kerne können bei wenig Auslastung komplett abgeschaltet werden, nicht nur in einen Sleep-Modus versetzt.
Auüerdem gibt es einen "Turbo Mode", bei dem einzelne oder auch alle Kerne übertaktet werden können - komplett automatisch. Das funktioniert sogar, wenn einzelne Kerne abgeschaltet sind. Man kann also z.B. in einem Spiel, das maximal zwei Kerne unterstützt, aus der Quad-Core eine übertaktete Dual-Core CPU machen.

http://www.hartware.net/news_45378.html

AMDs Core-2-Gegner
Quelle : http://www.pcgameshardware.de/aid,67...-RAM/CPU/Test/

AMDs Core-2-Gegner im neuen Sockel

Phenom II X4 für AM3 im CPU-Test: Phenom mit DDR3-RAM
AMD vervollständigt die Phenom-II-Reihe mit fünf neuen Mittelklasse-CPU-Modellen, die vor allem eine Neuerung mitbringen: den Sockel AM3 für DDR3-RAM.
Zwei der fünf neuen Modelle: Phenom II X3 720 BE (links) und Phenom II X4 810

"AMD ist zurück im Spiel": So lautete unser Fazit nach dem Test des Phenom-II-Prozessors, denn er machte seinen mäüig erfolgreichen Vorgänger vergessen und brachte AMD wieder auf Augenhöhe mit Intels Core 2 Quad - bei niedrigeren Preisen. Doch nur einen Monat später legt AMD nach und zündet heute eine weitere CPU-Stufe: den Phenom II für den Sockel AM3 samt DDR3-Unterstützung.

Rückblick: AMD Phenom II
Der Phenom II X4 mit Codenamen Deneb löst die erste vierkernige Phenom-Generation ab, auch bekannt als K10 oder Agena. Der Wechsel von 65- auf 45-Nanometer-Technik senkt Kosten sowie Leistungsaufnahme und soll höhere Taktfrequenzen erlauben, zugleich wuchs der L3-Cache von 2 auf 6 MiByte. Die ersten beiden Phenom-II-Modelle waren der X4 940 BE mit 3 Gigahertz und der mit immerhin 2,8 GHz getaktete X4 920 - beide arbeiten also mit höherer Frequenz als der schnellste Ur-Phenom, der X4 9950 BE mit 2,6 GHz. Dank dieser und weiterer Verbesserungen erreicht der 940 BE das Leistungsniveau eines teureren Core 2 Quad Q9550. Als AM2+-Prozessor passt der Phenom II in viele vorhandene Mainboards und nutzt ausschlieülich DDR2-RAM - bis jetzt.

Phenom II X4 810 (AM3)

Phenom II, die Zweite
AMD hatte eine weitere Neuerung in petto, die Unterstützung von DDR3-Speicher. Intels Core 2 kann mithilfe bestimmter Mainboard-Chipsätze schon lange mit dem neuen Standard umgehen, der höhere Speicherfrequenzen erlaubt; der Controller des Core i7 versteht sich sogar nur noch mit DDR3-RAM. Nun zieht der Phenom II nach, die fünf neuen Modelle vom X3 710 bis zum X4 910 (siehe Tabelle unten) kommen ebenfalls mit DDR3-Speicher zurecht. Dies gelingt ihnen allerdings nur, wenn sie auf einer AM3-Platine zum Einsatz kommen - steckt man sie in den alten Sockel AM2+, sind sie wie gehabt auf DDR2 angewiesen und unterscheiden sich technisch kaum noch von den reinen AM2+-Modellen 920 und 940 BE.

So sieht es AMD auch vor: Im Gegensatz zu den neuen Prozessoren hat AMD den zugehörigen Sockel AM3 noch gar nicht offiziell vorgestellt, das wird wohl erst im März oder gar noch später geschehen. Daher empfiehlt der Hersteller auch, Tests auf ausgereiften AM2+-Platinen durchzuführen. Damit geht allerdings der potenzielle DDR3-Vorteil verloren, wir haben die Mehrzahl unserer Messungen daher auf einer AM3-Platine samt DDR3-RAM durchgeführt. Die Platinen sind final, durch frische BIOS-Versionen kaum noch ćnderungen an der Performance zu erwarten - dennoch ist unser Test eher als eine AM3-Vorschau zu werten. Zum Vergleich testen wir den X4 810 aber auch auf einer AM2+-Platine mit DDR2 und ermitteln so den Vorteil des teureren DDR3-RAMs (siehe Cinebench-Test).

Fünf neue Modelle stellt AMD vor, zwei davon auch für den Einzelhandel.

Phenom II AM3: Die neuen CPUs im Detail
Fünf Prozessoren entlässt AMD am heutigen 9. Februar auf den Markt: Unterhalb von X4 940 BE und 920 platziert sich der Phenom II X4 910 mit 2,6 GHz. Als neue Vierkern-Einsteigerklasse dient aber die 800er-Serie, den Anfang machen hier der X4 810 (2,6 GHz) und der 805 (2,5 GHz); im Gegensatz zu den 900ern müssen diese mit 4 statt 6 MiByte L3-Cache auskommen, was die meisten Spiele aber nicht weiter stören sollte. All diese Prozessoren tragen weiterhin Deneb-Technik in sich - genau wie der neue Dreikerner X3, auch wenn er den Namen Heka verpasst bekam. In ihm sind nur drei Kerne aktiv, sodass er sich auch mit 3 x 512 KiByte, also insgesamt 1,5 MiByte L2-Cache bescheiden muss. Dafür darf er über die vollen 6 MiByte L3-Speicher verfügen. Als 720 BE mit offenem Multiplikator arbeitet er mit 2,6 GHz, der 710 als kleinster Neuling kommt auf 2,5 GHz. Später ist noch mit zweikernigen Modellen zu rechnen, die aber (wie der X2 7750 BE) vermutlich nicht Phenom, sondern Athlon heiüen werden.

Phenom II X4 810: CPU-Z erkennt zwar den Prozessor, nicht aber seinen Sockel. [Quelle: siehe Bildergalerie]

Für alle Neuen erhöht AMD den Takt der Hypertransport-Schnittstelle von 1.800 (Phenom II AM2+) wieder auf jene 2.000 MHz, mit denen schon das alte Topmodell 9950 BE arbeitete; die schnellere Anbindung an den Mainboard-Chipsatz verspricht aber kaum mehr Leistung. Sonst bleibt die Architektur des Phenom II unangetastet.

Prozessor Codename Kerne Takt Multipl. HT-Takt L2-Cache L3-Cache Sockel RAM-Contr. TDP Termin
Phenom II X4 940 BE Deneb 4 3,0 GHz 15 (offen) 1.800 MHz 2 MiByte 6 MiByte AM2+ DDR2 125 W Januar 2009
Phenom II X4 920 Deneb 4 2,8 GHz 14 1.800 MHz 2 MiByte 6 MiByte AM2+ DDR2 125 W Januar 2009
Phenom II X4 910 Deneb 4 2,6 GHz 13 2.000 MHz 2 MiByte 6 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W Februar 2009
Phenom II X4 810 Deneb 4 2,6 GHz 13 2.000 MHz 2 MiByte 4 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W Februar 2009
Phenom II X4 805 Deneb 4 2,5 GHz 12,5 2.000 MHz 2 MiByte 4 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W Februar 2009
Phenom II X3 720 BE Heka 3 2,8 GHz 14 (offen) 2.000 MHz 1,5 MiByte 6 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W Februar 2009
Phenom II X3 710 Heka 3 2,6 GHz 13 2.000 MHz 1,5 MiByte 6 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W Februar 2009
Phenom X4 9950 BE Agena 4 2,6 GHz 13 (offen) 2.000 MHz 2 MiByte 2 MiByte AM2+ DDR2 125/140 W 2008
Phenom X3 8850 BE Toliman 3 2,5 GHz 12,5 (offen) 1.800 MHz 1,5 MiByte 2 MiByte AM2+ DDR2 95 W 2008