Ergebnisse auf Deutsch für vergleich dell inspirion 1545oder dell 15

Zitat:

Die Dinger haben nicht mehr Wh als die Akkus konkurrierender Notebooks, aber Vista ist im Energiesparen um Welten schlechter als OSX...

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=13

Sie haben 60Wh (13") 73Wh (15") oder 95Wh (17") - keine Ahnung wieviel andere Notebooks haben. Aber pro Kubikzentimeter Akku haben sie aber mehr Wh als der Industriestandard. Beim letzten Update der MacBooks hat die Akkulaufzeit der MacBooks einen Sprung von 5 Std. auf 8 Std. gemacht bei gleicher Software, das liegt an den neuartigen rechteckigen flachen Zellen, die sie einsetzen (im Gegensatz zu den Industrietypischen runden Zellen). Zudem hält ein Akku 300 Zyklen ohne groüe Verluste.

Edit: Zum Vergleich Fujitsu Siemens Lifebook E (15", 2x2.1GHz, 160GB, 2GB, 1198 Euro Studentenpreis) hat 62 Wh ein Dell Inspiron 15 lediglich 30 Wh.

Ich kenne das 17" Notebook von meinem Vater, und ganz ehrlich, mir ist das Ding zu klobig. Sehe daran jetzt auch nix, was ich im Vergleich zu meinem 15,4" Notebook vermissen würde...

Ansonsten hab ich persönlich mit DELL schlechte Erfahrungen gemacht, zumindest was Notebooks angeht. Mit meinem Desktop von DELL hingegen war ich mehr als zufrieden.

Mein Laptop von DELL hatte ich innerhalb der Garantie mehrmals wegen der gleichen Sache in Reparatur, und nach Garantieablauf machte es auch die Grätsche wegen der selben Sache. Jedesmal Motherboard abgeraucht. Mag Pech sein, mag vielleicht an der Modellreihe gelegen haben (Inspiron 5110, laut einem bekannten Techniker kam das bei den Dingern wohl öfter vor), aber ich bin erstmal von DELL geheilt. ;)

Also wieso ist der I9400 weg der war doch ganz gut :) Und der Support auch, berichtest du ja?
Also natuelrich fuer den presi schwer aber Verscuch es am Telefon kennst ja die Adressen unserer empfohlenden Berater aber auch random berater sind gut.

Also mit den Spielen wird schwer natuerlich das neue Anno gerade rausgekommen verbraucht viel Grafikleistung, aber dagegen wieder Siedler was nun denmächst komtm auch also muss man immer wohl Abstriche bei der Qualität machen. Aber im Bereich einer 6600GT geht es im NB Sekto nicht im 15,4Zoll Bereich zumindestn nicht bei Dell. Also must du schon wieder 17 Zoll was ja auch nicht so transportabel ist (zb. Inspiron 9400). Aber alles in allem die anderen Anforderungen kann fast jedes Notebook da du Wert auf Service legst rate ich dir zu Dell oder IBM (Lenovo), bitte kaufe kein Acer oder FSC Notebook beim Media Markt oder Saturn, dort hört man oft shclechtes von dem Support und Verarbeitung. Dieses Notebooks haben Leistung aber halten meistens keine 2-3 Jahre durch. Man muss halt Glück haben vorallem so die Touchpadtasten fangen an zu klappern also ein sehr schlechte Gefuehl im Vergleich zu meinem I6400.
Das schreibt sich mit ihm prima aber wenn ich da die NB von den Lehrern meiner Schule sehe Acer, FSC and Toshiba (Toshiba taugt was der rest nunja).
Also wens mobil sein soll den I6400 wenns nicht mobil sein soll den I9400, da sollte was in deinem Presi Bereich möeglich sein.

Vergleich Vostro, XPS, Precision, Latitude, Inspiron
Hallo,

bisher kenne ich von Dell nur die Inspiron-Linie. Daher würde mich mal ein Vergleich der unterschiedlichen Notebook-Linien bei Dell interesieren. Man kann ja fast jedes Notebook mit der gleichen Hardware konfigurieren, wo liegen da die einzelnen Stärken, Schwächen bei Inspiron, Vostro, XPS, Latitude und Precision.

Was ich auf der Dellseite so gesehen habe, kann man die Geräte für den Geschäftsbereich flexibler konfigurieren. Ansonsten kommen die Preise bei gleicher Konfiguration bei all meinen Versuchen nicht an die Preise des Vostros (baugleich zum Isnspiron) heran.

Können XPS, Latitude, Precision etwa durch bessere Verarbeitung, mehr mögliches Zubehör (z.B. Docking Station) etc. den höheren Preis rechtfertigen? Bei der Diskussion interessiern mich vor allem die 15,4'' Geräte.

Wie seht Ihr das? Was ist Eure Lieblingsreihe?

Grüüe bgro

[a417m] was haltet ihr davon?
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

kann ich mit dieser x600 css (1024, low details) oder wc3 tft (1280, high details) zoggn?

ATI MOBILITYÂ RADEONÂ X600 mit 256 MB HyperMemoryÂ

bringt dieses hypermemory was?!

bzw oder wuerdet ihr mir zu einem anderen book raten? (im visier waere noch ein dell inspiron 9300, aber ich weis nicht... die daten klingen ja "toll" aber der bildschirm... ist der screen im vergleich zum sony "viel" schlechter??? bzw kommt evtl das truelife an die xblack technologie ran?)

ich wuerde das book bei otto bekommen. dort wuerde ich dann 15 % sparen, da meine mutti dort arbeit :). d.h. ich wuerde ca. 1500 fuer das sony bezahlen..

greetz

Vergleich Dell<->Sony
Ich habe 2 Notebooks in die engere wahl genommen http://www.notebooksbilliger.de/prod...bx195xp_1024mb
und von Dell das inspiron 6100 oder war es 6400? (Die Seite von DEll spinnt leider etwas und deswegen kann ich den Link nicht posten.)

So, jetzt hat das Sony aber einen Pentium M 750 Prozessor mit 1,84 ghz, Dell aber einen 1,66 Ghz Intel Centrino Duo Prozzessor.

Jetzt stellt sich mir die Frage welcher von den beiden schnell ist/ "besser" ist.

Hinzu kommt, das ich mir leider keines der beiden Notebooks richtig anschauen kann was verarbeitung ect. angeht. Wäre also sehr nett wenn da einer seine Erfahrungen mitteilen könnt.

Wenn noch jemand ein vergleichbares Notebook kenn bis 1000€ kann er gerne auch den link hier posten. Es sollte aber 15 Zoll haben, richtige Grafikkarte und 1gb Arbeitspeicher

danke

HP nx6110 oder Dell Inspiron 1300 oder IBM R50e?
vielen Dank.
Mittlerweile hat sich meine Auswahl auf 3 Geräte reduziert:
- HP nx6110
- Dell Inspiron 1300
- IBM/Lenovo R50e
(jeweils mit ähnlicher Ausstattung Celeron M, 512MB, 40 oder 60GB Platte, 15"-Displays)
Wie würdet Ihr diese 3 Geräte im direkten Vergleich insgesamt beurteilen?
Wie unterschiedlich sind deren 15" (beim Dell 15,4") Displays in puncto Helligkeit, Blickwinkel und Qualität?
HP soll da ja nicht so dolle sein, auch soll HP einen lauten und öfter laufenden Lüfter haben (im Gegensatz zum IBM)...?

Grüüe
Wusel

Dell Inspiron 6400 vs Sony Vaio FE21m/S
Dell Inspiron 6400 in der ausstattung
Prozessor
Intel ÂŽ Core™ Duo Prozessor T2500 (2 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)
Original WindowsÂŽ XP Media Center Edition 2005
Original WindowsÂŽ XP Media Center Edition 2005, SP2, CD Backup Media
Service
1 Jahr Abhol und Reparatur Service

Sparvorteil
70 € Sparvorteil ändern

Arbeitsspeicher
1024MB 533MHz DDR2 SDRAM (2x512)
Festplatte
100GB IDE Festplatte (5,400 U./Min.)
15.4" UltraSharp™ W Screen SXGA+ TFT Display resolution: 1680x1050 with TrueLife™
256MB ATIÂŽ MOBILITY™ RADEONÂŽ X1400 Grafikkarte, PCI-Express x16
8 X DVD+/-RW Laufwerk (intern)
Lithium Ionen Akku mit 80 WHr (9 Cell)
MicrosoftÂŽ Works 7.0 ändern
IntelÂŽ Pro WLAN 3945 Internal Wireless (802.11a/b/g 54 Mbps) für Duo Prozessor ändern
Bluetooth
1 Jahr Abhol und Reparatur Service ändern

für 1493€

also den Preis fin ich schon der hammer, wobei ich überlege den T2500 mit dem T2400 auszutauschen, den TV Tuner wegzulassen und dafür 3 jahre vor-ort Garantie übernehmen

möchte jetzt ma gerne n Vergleich zu den Sonys (akkulaufzeit, display, leistung usw)

gibts für die Dells auch Studentenrabatt?

ich hab noch den Studio 17 zum Vergleich, der hat aber nur ne 256 MB Grafikkarte, die ATI Mobility Radeon HD 3650. Ich weiü echt nicht was ich nehmen soll, das Studio 15, 17 oder jetzt gibts ja auch das Inspiron 17.

Vllt könnt ihr mir nochmal helfen:

Hier das Studio 15 Dell Laptop- und Notebook-Angebote | Dell Deutschland für 649 Â

Das Studio17 Dell Studio 17-Notebook - Produktdetails das für 629 Â

mit diesem Arbeitsspeicher 4.096 MB 800 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [2 x 2.048] [zuzgl. 36,99 Â oder 1 Â/monat1] und diesem Prozessor IntelÂŽ CoreÂ 2 Duo Processor T6500 (2.1GHz, 800MHz, 2MB) [zuzgl. 80,01 Â oder 2 Â/monat1]

Gesamtpreis 746 Â

oder der Inspiron 17 Produktdetails zum Dell Inspiron*17-Notebook

für 699 Â laut notebookchekc mit der besten Grafikkarte.

Welchen soll ich eurer Meinung nach nehmen, ist der Inspiron von der Verarbeitung echt so viel schlechter als der Studio 17 und 15??

Oben ist ja bereits das 'Inspiron 1425' erwähnt worden. In den USA gibt es bereits das Inspiron 1420. Ebenso auch das Inspiron 13 - beides vergleichsweise unattraktive Produkte...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Nun, beides Produkte, die ich eher als 'hausbacken' bezeichnen würde. Im Vergleich zu den XPS/Studio-Produkten fallen sie eher 'grobschlächtig' aus. Wie das Insprion 1545, dessen Dokumentation auf der Dell-Seite aufgetaucht ist. In teilweiser Klavierlackoptik, aber vom Format eher eines ollen Bricket-Notebooks, wirkt es wenig gefällig und schlecht ausgestattet - zumindest im Vergleich zu den bisherigen XPS und Studios. Im Vergleich zu aktuellen Modellen anderer Hersteller wirkt es noch weitaus unattraktiver. Kann man nur hoffen, dass Dell sich noch was einfallen lassen wird. Denn mit diesen Notebooks, finde ich, wird man schnell den Anschluss an gesteigerte Erwartungen der Kundschaft verlieren...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

---

Was weiterhin ein Rätsel bleibt: Was ist mit der Veröffentlichung der Centrino 2-Revisionen der XPS/Studio-Serie?!? Nachfragen bei Dell ergaben zwar, dass man bereits das neue Portfolio erwarte und die Online-Veröffentlichung kurz bevorstehe, genaueres konnte aber leider in keiner Weise gesagt werden - weder zu den Modellen noch zu Ausstattungen und Preisen. Ob es dieses Jahr noch was wird? Laut Ausage: ja. Oder gibt es doch noch so einige Probleme, hat man vielleicht nach der Veröffentlichung der neuen Geräte von Apple und Sony etwas an der Designschraube der Geräte drehen, Features aufstocken müssen, gibt es sonstwie begründete Produktionsverzögerungen? Lt. Fahrplan Dells liegt die Firma bereits hinter dem anvisierten Zeitplan zurück. Ein riesen Geschäft geht Dell damit derzeit durch die Lappen. Weihnachten steht vor der Türe. Ob es strategisch sinnvoll ist, auf dem letzten Drücker neue Geräte zu veröffentlichen oder zu hoffen, dass Kunden sich mit den bisherigen Geräten zufriedengeben werden, während die gesamte Konkurrenz gerade dem Markt Geräte neuer Revision beschert? Bedauerlich: ich hatte gehofft, mich Weihnachten mit einem neuen Gerät von Dell zu beschenken... und zwar mit einem lohnenswerten. Kann man nur noch hoffen, dass Dell diese Woche noch loslegt. Und, bitte, nicht mit dem oben gezeigten Inspiron...

Grüüe Euch, Abgar

brauche dringende hilfe im notebook-wald
hallo,
habe vor mir ein notebook zuzulegen. bei meiner suche nach einem geeigneten modell habe ich zwar durchaus einen überblick gewonnen, doch die extrem groüe auswahl an notebooks macht es einem nicht einfach wie ich finde.
daher wollte ich mal hier um rat fragen!

die sache ist, dass ich eben bei manche funktionen nicht sicher bin inwiefern ich sie wirklich benötige. das wäre jedoch wichtig, dass es ja einen groüen preislichen unterschied machen würde. hier fängt meine unwissenheit bereits an. ich wäre bereit bis zu 2000 euro maximal für ein notebook auszugeben, aber nur wenn ich absolut davon überzeugt bin und mit den funktionen auch etwas anfangen kann. überzeugt mich ein angebot für 1000 Euro wäre auch das denkbar. also eine groüe preisspanne.

dinge die mir unklar sind, sind:

was habe ich bei dem neuen centrino duo kern was ich beim normalen nicht habe...habe schon gehört, dass es im moment noch nicht wirklich notwendig ist, aber wie sieht es aus wenn ich das nb auch noch in einigen jahren nutze...wäre es da ratsam centrino duo zu kaufen?

wie groü sollte der arbeitsspeicher sein? reichen 512 oder sollte es lieber 1024 sein?

beim display schwanke ich auch noch:
mind. 15, vielleicht 17

bin mir noch bei mehr sachen unsicher, aber vieles fällt mir im moment nicht ein...vielleicht könnt ihr ja zu dem geschriebenen schon mal was sagen.

einer meiner favoriten ist im moment das Dell Inspiron 9400, wobei ja auch hier wieder die entsprechende konfiguration manuell gewählt werden muss.

wie ist dell generell im vergleich zu sony, acer, toshiba zu bewerten?

habt ihr irgendwelche notebooks die ihr empfehlen könnt?

danke!!!

Einige Fragen bzgl. Notebooks Allgmein und Herstellern im Speziellen
Also, ich werde mir so im Juni/Juli ein Notebook zulegen. Was ich da speziell suche ist ein Desktop-Ersatz, da ich durch's Studium bedingt umziehen werde. Dieser sollte aber auch Spiele tauglich sein, muss aber nicht unbedingt alles auf optimalen Einstellungen darstellen können, obwohl dass natürlich ein netter Nebeneffekt wäre. Ausgeben wollte ich so zwischen 1000 und 1400€.

Sehr sympathisch war mir immer Dell, da ich da sehr gute Ausstattung zu einem sehr guten Preis bekommen würde, vor allem wenn die wieder eine ihrer Rabattaktionen haben.
Da ich zwar Mobilität nicht ausschlieüe, aber hauptsächlich zu Hause damit arbeiten werde, habe ich mal dass Inspiron 6400 mit dem 9400 preislich verglichen und siehe da, beim 9400er zahle ich sogar weniger.
Die Konfiguration bei meinen Testläufen wäre dann wie folgt:

-IntelÂŽ Core™ 2 Duo Prozessor T7200 (2,0 GHz, 4 MB L2-Cache, 667 MHz FSB)
-Original Windows Vista™ Home Premium (32 Bit) - Deutsch
-17-Zoll-Breitbild-TFT-Display mit XGA+ (1.440 x 900) und TrueLife™
-2048 MB 533 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM (2 x 1024)
-SATA-Festplatte mit 160 GB (5400 U/min)
-256MB NVIDIAÂŽ GeForce™ GO 7900 GS ändern
-Lithium-Ionen-Akku mit 9 Zellen und 80 Wh

Alles in allem würde ich dafür 1.377,60 € zahlen.

Jetzt hörte ich aber ein paar mal, dass Dell Notebooks nicht sooo gut sind, wobei ich auch Stimmen gehört habe, die sagten dass man da nicht meckern kann. Was stimmt jetzt also?

Zum Vergleich habe ich gestern im Saturn das Samsung R55 in dieser Konfiguration: http://www.preissuchmaschine.de/psm_...produkt=438804
gesehen und das machte schon was her.
Da ist eben nur ein 15,4" Display dran, aber ist es wirklich (wie ich mir dass so gedacht habe) auf Dauer unangenehm auf das kleinere Display zu starren oder ist das schon ok?
Abstiche macht man hier natürlich auch beim Prozessor und bei der Grafikkarte. Auch wieder etwas wo ich mich frage, ob die geringere Prozessorleistung, zumal bei einem Core2Duo, so gravierend ist.

Mein aktueller Desktop-PC hat eben schon so seine 4-5 Jahre auf dem Buckel (AMD XP2400+) und da weiü ich nicht mehr so ganz wie das aktuell mit den Prozessoren ist.

Ich nehme natürlich auch weitere Vorschläge an :)

KingKiKapu:
<<Sorry, aber der miese Repservice bei Dell, ist ein absolutes Ausschlusskriterium gegen diesen Hersteller. Ausserdem sind Dell Notebooks einfach mal zu teuer.>>

Also, da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht - hatte mal dummerweise das Notebook 8 Stunden lang unter Höchstlast auf meinem Bett laufen lassen (es stand ohne Unterlage auf einer Wolldecke, und ist so tief darin versunken, daü die Lüfter nicht mehr richtig kühlen konnten), so daü irgendwann die Grafikkarte wegen öberhitzung den Geist aufgegeben hat - hab beim Dell Reparaturservice angerufen, Donnerstags wurde es vom UPS abgeholt, und am Montag darauf hatte ich es repariert, (und komplett gereinigt!) wieder auf meinem Schreibtisch stehen...

Arne Lund:
<<Bei meinem letzten Arbeitgeber gab's auch ne Menge Acer-notebooks...finde notebooks zwar generell höchst unpraktisch und überteuert, aber Acer scheint zumindest preislich noch einigermaüen erträglich zu sein. Die Technik ist sowieso überall die gleiche - egal, welche Firma nun ihr logo auf das Gehäuse geklebt hat.>>

Das stimmt einfach nicht - ein Freund von mir hat sich etwa zur gleichen Zeit ein Acer-Notebook gekauft, wie ich mein Inspiron -
und es verliert den Vergleich in jedem einzigen Punkt - das Display ist mindestens um zwei Klassen schlechter, hat langsameres Ram, einen stromfressenden Desktop-Prozessor und dadurch geringere Akku-Laufzeiten, ist nicht so leicht aufrüstbar etc. etc. ...

<<Mal eine Frage an die Coder: Kann man bei einer Auflösung von 1600x1200 bei 15" eigentlich noch erkennen, was man da gerade eintippt>>

Das Display ist derart gestochen scharf, daü das ohne weiteres geht (klar, ein gröüerer Schriftgrad sollte schon eingestellt sein).
Das look-and-feel ist um einiges besser, als bei meinem 19-Zöller bei 1280x1024....
Ich möchte mittlerweile gar nicht mehr mit niedrigeren Auflösungen arbeiten.

Blu-ray Notebook fuer unter 1000 Euro
Nachdem die Formatdebatte vom Tisch ist und Blu-ray als Nachfolger der DVD beworben wird kommen nun auch die ersten Hersteller mit bezahlbaren Endgeraeten.
So zum Beispiel ist seit Ende letzter Woche ein Blu-ray-Notebook fuer unter 1000 Euro bei Dell erhaeltlich. Die Inspiron 1525 Serie kann mit optionalem Blu-ray Disc-LW ab €829 geordert werden.

Die preisgekroenten Inspiron 1525 Notebooks verfuegen ueber ein 15,4-Zoll breites High-Definition-Aspekt-Display mit einer Aufloesung von 720p. Sie beinhalten ebenfalls einen HDMI-Port fuer die einfache Anbindung an hochaufloesenden Displays und HD-Fernsehgeraete.

Die Blu-ray Disc-Player-Laufwerke sind vollstaendig abwaertskompatibel und unterstuetzen neben dem Abspielen der Blu-ray Discs ebenso das traditionelle brennen und abspielen von DVDs und CDs. Die Verbraucher koennen ebenfalls ein Blu-ray-Brenner-Laufwerk waehlen, welches fuer die Sicherung und Speicherung groesserer Datenmengen in Frage kommt. Eine Blu-ray Disc beherbergt bis zu 50 GB Daten, im Vergleich zu 8,5 GB auf die typischen DVD-Disc.

Der leichte Inspiron 1525 kann in verschiedenen Designs / Farben geordert werden und unterstreicht somit den individuellen Stil jedes Kunden.

Die Notebooks mit Blu-ray-Disc-Laufwerken enthalten ebenfalls die Broadcom Media PC-Technologie, die es ermoeglicht, dass mit der integrierten Grafik High Definition Videos direkt abzuspielen und per MediaDirect auch den sofortigen Zugang zu den Medien Dateien, auch wenn das System ausgeschaltet ist oder sich im Ruhezustand befindet.

Das Inspiron 1525 Notebook mit Blu-ray ist erhaetlich in den USA, Kanada und Europa. [info]

Hilfe bei Notebookauswahl - Acer 4101, Inspiron 6000, Thinkpad R52
Hallo,

ich bin hier auch neu und hoffe von euch ein wenig Hilfe bei meinem anstehenden Notebookkauf zu bekommen…

Nach wochenlangem Suchen im Netz in diversen Foren und vor allem Testberichten, tue ich mich mit der Auswahl immer noch sehr schwer. Das groüe Problem ist, daü es die Teile fast nirgendwo zum "anfassen" gibt und ich den Testberichten (auüer vielleicht c't und Stiftung Warentest) auch nicht so sehr glauben schenken mag. Oft werden doch elementare Dinge nicht mitgetestet.

So, ich suche einen Laptop, Merkmale sollten sein:

Preis: <= 1200€
Leistung ist nicht wichtig, kein 3D, Onboard-Grafikchip reicht völlig
Festplattengröüe ist auch nicht wichtig
Akkulaufzeit: relativ wichtig; um die 3h (Office)
Lautstärkepegel: sollte niedrig bis null sein, ist ziemlich wichtig
Gewicht: <=3kg
Display: 15" reicht völlig, lieber kein spiegelndes Display;
Anschlüsse: TV-Out und Firewire sind relativ wichtig, TV-Out sogar noch mehr, da man das nicht nachrüsten kann
Verarbeitung/Tastatur: sollte in Ordnung sein, da ich es wahrscheinlich oft mit mir rumschleppen und viel schreiben werde

Ich habe mir nun wie gesagt verschiedene Notebooks angeschaut. In die engere Auswahl sind gekommen:

Acer 4101 WLMI
PM 725, 1,6 Ghz (400 Mhz), 60 GB Ultra ATA/100 Festplatte (4200rpm), 256 MB DDR 2, 15,4", DVD-RW DL, 15,4", Intel 915GM, Gewicht etwa 3 kg

Das Acer wird vor allem von chip.de hochgelobt und sonst so ziemlich totgeschwiegen. Mit welcher Baureihe ist es denn vergleichbar?
Es hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, allerdings würde ich gerne wissen wie das Teil verarbeitet ist und wie "laut" es ist. 256 RAM müüte man noch nachrüsten.

Kostet etwa 800,-

Lenovo/IBM Thinkpad R 52
IBM ThinkPad R52 UJ369GE (512MB)

Pentium M 740 1,7 GHz, 512 GB DDR2-PC4200, Displaygröüe 15,1 Zoll (XGA), max. Auflösung 1024 x 768 Pixel, Festplatte 40 GB, DVD-CDRW-Combo-Brenner, Grafikkarte Intel Graphics Media Accelerator 900, 128 MB, Schnittstellen 2x USB 2.0, 1x IEEE1394, 1x VGA, 1x TV-Out, 1x IrDA, 1x Audio, 1x Mikrofon, 2x PC-Card, Modem-Typ 56 k, Netzwerk-Typ 10 / 100 / 1000 Mbit, WLAN 802.11 b/g / Bluetooth, Akku-Laufzeit 4 Stunden, Betriebssystem Microsoft Windows XP Professional, Gewicht 3 kg

Kostet etwa 1050,-

Das Thinkpad ist mein bisheriger Favorit. Die Lenovos sollen ja super verarbeitet sein und auch sonst insgesamt sehr gut sein.

Dell Inspiron 6000
512 MB RAM; IntelÂŽ PentiumÂŽ M Processor 725A (1.60 GHz, 2MB L2 cache, 400MHz FSB), 60 GB, 8 X DVD+/-RW Laufwerk (intern), 15.4", 3,0 kg, ev. mit DVD-RW

kostet etwa: 970 € (die Angebote wechselt bei Dell ständig)

Das Teil soll insgesamt auch ganz gut sein, nur etwas gröüer, im Vergleich zum R 52.

Toshiba Satellite L20 - 101
Pentium M 740, 1.73 GHz, Front side bus : 533 MHz, 512 MB DDR2; DVD-RW DL, 15", 915GM, Gewicht 2,7kg

Das Toshiba hat leider kein Firewire, könnte man ja aber nachträglich mit einer PCMCIA-Karte realisieren; der Preis für das Teil scheint mir ziemlich unschlagbar zu sein für ein Toshiba-Laptop:
860,- (!) Leider habe ich zu dem Teil keine Tests gefunden.

Ich würde mich ehrlich freuen, wenn ihr mir weiterhelfen könntet... Vielleicht habt ihr noch einen Alternativvorschlag.

Ich hoffe, ich habe auch alle Forumsregeln beachtet ;-)

Gruü

schlafwandler

[Review] Dell i6000
Vorgeschichte
"Schuld" daran, dass ich mir das Inspiron 6000 gekauft habe, ist Apple. Oder besser gesagt: Die monatelangen Lieferzeiten der neuen Powerbooks. Tja, irgendwann wird man ungeduldig, kommt in Versuchung und stellt fest, dass auch andere Mütter hübsche Töchter haben. Jedenfalls bin ich am Schluss beim I6000 gelandet und für das gesparte Geld konnte ich mir sogar noch einen ordentlich ausgestatteten Mac Mini kaufen.

Zurück zum Thema: Einigermaüen angewidert von den PC-Notebooks, die im hiesigen Media Markt rumstehen, habe ich mal einen Blick auf die Dell-Website geworfen und das I6000 entdeckt. Top-Features zum fairen Preis. Ein wenig hier im Forum geforscht, dann war die Kaufentscheidung für das I6000 (Ausstattung: Pentium M 1,6 GHz, WSXGA+, ATI X300 mit 64 MB, 768 MB RAM, 60 GB HDD, Bluetooth, fetter Akku) auch schon gefallen.

Ersteindruck
Exakt eine Woche nach der Bestellung (Mitte April) war das Notebook da. Beim Auspacken gleich die erste angenehme öberraschung: Das Teil sieht ja wirklich edel aus Â der glänzend-weiüe Rahmen in Kombination mit dem silbernen Gehäuse ist echt schick. Kein Vergleich mit den Acers, Medions, Gericoms und Toshibas dieser Welt. Die mechanische Verarbeitung ist vorbildlich: Gleichmäüige Spaltmaüe, keine Kratzer, robuster Gesamteindruck.

Tastatur
Meine gröüten Sorgen, dass mir die Tastatur und das Display nicht gefallen, erwiesen sich als unbegründet. Die Tastatur ist die Beste, auf der ich je an einem Notebook getippt habe: Kein Durchdrücken oder Nachfedern, ein für mein Geschmack idealer Druckpunkt. Das Trackpad funktioniert soweit auch problemlos Â richtig beurteilen kann ich es nicht, da ich grundsätzlich mit Maus arbeite.

Display
Ein echter Segen ist das Display (dessen Hersteller sich übrigens nicht per Software ermitteln lässt): Keine Pixelfehler und ausreichend hell, um hin und wieder drauüen zu arbeiten. Und eine Topauflösung (ich hätte nie gedacht, dass sich an einem 15,4Â Display bei einer 1600er Auflösung noch so entspannt arbeiten lässt). Dass es am unteren Rand einen hellen Streifen (Light Leakage) hat, juckt mich nicht wirklich Â man sieht ihn nur beim Booten. Und dann auch nur, wenn man ihn sehen will.

Laufwerke und Geräuschentwicklung
Die Festplatte verrichtet ihren Dienst schnell und unauffällig leise, ebenso der DVD-Brenner (ein NEC), der selbst beim Anschauen von DVD-Filmen nicht unangenehm laut ist. Apropos Lautstärke: Der Lüfter läuft zwar ständig, nervt aber keineswegs. Ich würde es als leises Rauschen bezeichnen. Auüerdem: Lieber ein Lüfter, der ständig und dafür langsam läuft, als eine Sirene mit ständig wechselnder Drehzahl.

Audio
Die Audioqualität ist ausgangsseitig sehr gut. Die Nebengeräusche sind vernachlässigbar. Die Performance des Audiochips ist sehr gut, die Latenz beim Einsatz von Musiksoftware liegt bei angenehm geringen 6 Millisekunden (ausprobiert mit dem ASIO4ALL-Treiber, der übrigens auf dem I6000 wunderbar funktioniert). Der Audioeingang ist durchaus brauchbar, leidet aber - wie bei Notebooks üblich - unter wahrnehmbaren Einstreuungen.

Performance
Ich bin total überrascht, wie leistungsfähig ein Pentium M mit 1,6 GHz sein kann. Ich benutze das Gerät zur Bearbeitung eigener Musik und Videos und bin überzeugt, dass das I6000 bei diesen zeitkritischen Anwendungen auch gehobenen Ansprüchen gerecht wird. Spiele interessieren mich nicht die Bohne, daher gibt es auch keine Benchmarks. Die Âgefühlte GeschwindigkeitÂ ist jedenfalls enorm Â insbesondere im Vergleich zu Mac.

Fazit
Das Inspiron 6000 gehört zu besten Rechnern, die ich bisher (ich beschäftige mich seit 1983 mit Computern) gekauft habe. Meiner bescheidenen Meinung nach ist das Gerät uneingeschränkt empfehlenswert. Punkt.

Nachtrag
Leider war bei meinem I6000 keine Windows- und keine Treiber-CD mit dabei. Im Startmenü ist aber ein Eintrag, mit dem man sich eine Recovery-CD (Windows XP und die notwendigsten Treiber) selbst brennen kann. Hat der Brennvorgang geklappt, wird der Eintrag automatisch entfernt. Laut Auskunft von Dell werden die CDs seit April nicht mehr mitgeliefert. Lobenswerterweise hat mir Dell die beiden CDs kostenlos nachgeliefert - ein wenig hartnäckig muss man am Telefon aber schon sein :p

Und noch ein Nachtrag ...
Hier und in anderen Foren meckern einige Leute darüber, dass der Deckel des I6000 im geschlossenen Zustand relativ viel Spiel hat. Bei meinem I6000 ist das auch so. Zum Glück. Denn dadurch werden die Scharniere und Verschlusshaken des Deckels bei einem Transport deutlich weniger belastet und halten entsprechend länger. Es ist definitiv kein Bug, sondern ein Feature (das übrigens auch bei Apple PowerBooks zu finden ist).

[Review] i6000
Allgemeines:

Klein ist das Inspiron 6000 sicher nicht. Schmaler geht aber nicht wegen dem 15,4" Display, welches in Verbindung mit der WUXGA-Auflösung allerdings einfach gigantisch ist. Sicherlich muü man sich erst einmal an die kleine Schrift gewöhnen, aber wenn man sonst keine Augenprobleme hat ist das kein Problem.
Nach einigen Diskussionen über die Stromversorgung der USB-Ports, kann ich hier nur berichten, daü meine externe Platte (2,5" Fujitsu MHT2060AT) problemlos ohne extra Stromversorgung gelaufen ist.
Die Tastatur ist für meine Anspruche super, habe schon einige Word-Dokumente getippt und bis jetzt ist mir nix negatives Aufgefallen. Ist aber auch mein erstes Notebook, so daü ich nicht so viele Vergleichsmöglichkeiten habe.
Die Verarbeitung ist tadellos. Das neue Design in silber und weiü gefällt mir sehr gut und gibt dem Notebook eine edles Aussehen.

Zur Akkuleistung kann ich noch nicht so viel sagen, daü wird auf der nächsten Zugfahrt getestet.
Im Moment zeigt die Anzeige 6:01h bei 94%. WLAN ist an. Der Akku ist vom Hersteller SANYO.

Temperaturen:

CPU-Temperatur: beim Surfen mit Wlan um die ~38Â°C (Lüfter springt alle 15min kurz im low-Modus an)/ Beim Zocken an die 50Â°C und mehr (Lüfter springt auch nur ab und zu an)
HD-Temperatur: Ziemlich konstant bei 50Â°C, egal was man macht...
GPU-Temperatur: Im 2D-Modus bei ca. 45Â°C, beim Zocken werden das schon mal an die 65Â°C
DIMM-Temperatur: ebenfalls um 50Â°C
Alle Werte habe ich mit I8KFangui ausgelesen. Da das Tool noch nicht alle Sensoren im I6000 richtig erkennt, kann es ein, das der eine oder andere Wert nicht ganz stimmt.

Lautstärke und Lüfter:

Das I6000 hat 2 Lüfter. Der eine ist für die CPU und läuft in 3 Stufen : off, low (ca.2500 RPM), high (ca. 4000 RPM). Im low-Modus ist der Lüfter recht leise und kaum hörbar, es sein denn es ist sonst gar kein Geräusch im Raum. Der high-Modus ist da schon ein wenig lauter, aber da dieser Modus so gut wie nie benötigt wird ist das kein Problem.
Der zweite Lüfter läuft ständig mit ~900 RPM. Ich schätze mal, daü dies der Lüfter für die X300, bzw. Festplatte ist.

Spieleleistung:

Alle Test mit max. CPU-Leistung und ohne öbertaktung der X300 (obwohl ich gehört habe, daü es da einiges Potential gibt). Hab die neuesten Omega Treiber drauf.

Need for Speed Underground 2 läuft in 1024x768 mit medium details ohne AA oder AF total flüssig. Sogar mit highest detail und 2xAA und 2xAF schleichen sich nur ein paar Ruckler ein.
Warcraft 3 in 1280x1024 mit allen Details auf High läuft total flüssig.
Star Wars Jedi Knights : Jedi Academy (Quake3-Engine) in 1024x768 alle details auf high und 2x AA und 2x AF läuft schon ein wenig ruckelig.
3DMark 2005 : 988 Punkte
Aquamark3 : 1024x768 AA off AF 4x Details very high
GFX: 2073
CPU: 9313

Zum Vergleich mein Athlon XP 2200+ / Ati Radeon 9800Pro / 1 Gig RAM FSB 266
GFX: 5454
CPU: 5193 (<- wie krass ist denn das ???)

So Späüe wie Doom3 hab ich mir erspart, daü wird sowieso nix. Vielleicht probier ich noch FarCry aus, aber das wars dann wohl.

Mängel&Kritik:

Das DVD-Laufwerk/Brenner ist sehr laut im Betrieb, aber das ist wohl bei nahezu allen Dell-Notebooks so.
Die rechte Seite des Notebooks (da wo Platte und Graka sitzen) wird doch recht warm/heiü. Gerade im Bereich von Backspace und Entertaste und dann weiter unter bei den Pfeiltasten. Mal sehen wie warm das wird, wenn man mal zwei Std. gezockt hat.
Hoffentlich kommt bald ein BIOS-Update von Dell (oder Sensorunterstützung für Speedfan, bzw. I8KFangui), damit sich der CPU-Lüfter besser regulieren läüt.

Nachtrag zum Thema Overclocking der X300:

Standard ist : Core 300MHZ/Mem 216MHZ
Stabil nach fast einer Stunde mit Test mit ATITool: Core 380MHZ/Mem 300MHZ
Recht interessante Zahlen, oder ??? :-) Core+26% und Mem+38%, da kann man nicht meckern...

Sony Fe11h oder Acer Aspire 5652/5672WLMi
Hallo.
ich hatte ja vor einiger Zeit schon mal hier gepostet und um rat gefragt. da waren allerdings meine vorstellungen noch nicht ganz ausgereift. jetzt stehe ich aber kurz davor mir ein notebook zuzulegen und habe noch einige fragen. wäre nett, wenn mir jemand hilft.

also zunächst mal was mir wichtig ist und wozu ich das nb nutzen will:

1. Ich suche ein nb mit 15,4" Zoll Display, damit ich auch damit mobil bin. zunächst hatte ich mit einem 17" Zoll geliebäugelt, wo ich mir mit Sicherheit das Dell Inspiron 9400 Crazy Deal zugelegt hätte, was mit sicherheit noch bessere ausstattung hat als meine jetzigen favoriten, aber zu groü ist und auüerdem schreckt mich dell ein wenig mit seinem service ab, habe da viel schlechtes drüber gehört. könnt ihr das bestätigen.

zurück zur sache!

2. das notebook sollte ein gutes display haben und nicht spiegeln...ich möchte es auch drauüen und auf reisen nutzen und dort bspw. dvds in höchster qualität genieüen können.
Hier ist mit Sicherheit sony im vorteil!?!

3. ich werde das notebook in erster linie für internet und office nutzen, aber auch für photobearbeitung oder leichte videobearbeitung (keine aufwendige, bspw. Windows Movie Maker).
Hier sind beide Notebooks gleichwertig!?!?!

4. es soll auch für spiele genutzt werden. allerdings nur gelegentlich, da ich hauptsächlich wenn ich zocke, x-box zocke. Spiele aber gerne AOE 3, Sims 2, EA Sports Fussballmanager 06.
Meines Wissens nach hat das sony eine shared memory grafikkarte mit 32 mb eigenem speicher und 128mb zwackt sie vom ram ab!?! wie sieht es daher mit den von mir genannten spielen aus? reicht die gk da aus?
beim acer sind je nach konfiguration andere grafikkarten drin, die aber alle besser sind weil sie gröüeren eigenen speicher haben...sprich grafikkarte bei acer klar im vorteil!!!

5. verarbeitung und aussehen sind auch nicht unwichtig und ein wichtiger zusatzpunkt...hier ist sony meiner meinung klar im vorteil. habe das ding im laden gesehen und es ist ziemlich schick.

beide 1024mb ram und sony 100 gb festplatte mit 5400rpm und acer je nach konfi entweder 80 oder 100, rpm? also kein unterschied, allerdings
sonys ram 400mhz
acer 667mhz

was bedeutet das. wo liegt der unterschied?

Fazit: sony klar im vorteil bei display, verarbeitung und aussehen

Acer klar im vorteil bei grafikkarte

Sorry schonmal, dass es solang wird ,aber geht noch weiter...

frage zum preis:

das sony würde ich im mediamarkt für 1322 Euro kaufen. ist da im sonderangebot. habe ich im internet nur teurer gesehen. stimmt oder?

das acer kostet bei notebooksbilliger.de als 5652 mit 1024 ram und 256mb gk 1379..etwa teuer, aber 5672 gibt es für 1289 allerdings mit 128 mb gk...was sagt ihr zu den angeboten.. sorry weiü nicht wie man den link hierreinstellt.

die notebooks sind doch grad ganz neu raus. meint ihr, dass die preise sich nach der cebit noch senken werden? kann ich jetzt zuschlagen oder lohnt es sich zu warten.
das sony ist ja sogar schon im angebot...oder meint ihr das kostet in ein paar wochen plötzlich statt 1322 nur 1222 oder 1250 oder so?

die unterschiede zwischen fe11h, fe11m und fe11s liegen doch nur darin, dass das fe11h im vergleich zu den beiden anderen keine integrierte webcam und kein integriertes mic hat, was ich beides nicht brauche, sonst sind sie identisch oder? also egal?

würde mich freuen wenn mir jemand einen rat gibt...vielleicht fahre ich dann nachher noch los und besorge mein neues sony im mediamarkt oder eben nicht...
wenn jemand ein völlig anderes notebook kennt, dass meinen vorstellungen entspricht, aber wa er für besser hält, so könnt ihr mir das gerne sagen, wäre nett!!!

nochmal kurz zum dell:
das hat doch wirklich ne bessere ausstattung als die beiden anderen? ähnlich aber insgesamt besser?
aber wenn ich dieses crazydeal angebot mit 10% rabatt anklicke sagt er erst das es irgendwei zwischen 1260 und 1399 mit standarkonfiguration kostet und wenn ich dann auf Konfiguration auswählen oder so klicke und alle Standardkonfis drinne sind...zeigt er mir unten an, dass es auf einmal irgendwas mit 1550 oder 70 kostet????
auüerdem soll der service schlecht sein und ich habe kein bock mit meinem notebook in 10 tagen zu rechnen und es dann erst einen monat später zu bekommen!! was habt ihr da für Erfahrungen? aber 17" ist mir eigentlich eh zu groü... und meine preisliche schmerzgrenze liegt eigentlich bei den 1322 Euro des sony bei mediamarkt!!!

so das wars!!!
vielen dank schonmal für eure hilfe im vorraus!!!

15" tunÂ´s auch
Ich störe auch nochmal:)
Habe das Internet nochmal durchstöbert und habe jetzt folgende NB in die engere Wahl gezogen.

Toshiba Satellite A200-260 669,-
http://www.notebookinfo.de/preise/id/5245912/

MSI Megabook GX600 7535VHP Extreme Edition 799,-
http://www.notebookinfo.de/preise/id.../DatasheetURL/

MSI Megabook GX600 7225VHP Performence Edition 709,-
http://www.notebookinfo.de/technisch...sku13/5442053/

Acer TravelMate 5720G 649,- Â
15Â Intel Core 2 Duo L7500; 2.200,0 MHz; 3GB Ram; 320 GB; ATI Mobility Radeon HD3470
http://www.computerbild.de/produkte/...vergleich.html

Acer TravelMate 5920G 699,- Â
15Â Intel CoreÂ 2 Duo für Mobile T5750 Santa Rosa; 2.000,0 Mhz; 4GB Ram; 320 GB; NVIDIA GeForce 8600M GT

http://www.notebooksbilliger.de/prod..._5920g6a4g32mn
http://geizhals.at/a356975.html

Dell Studio 15 664,- Â
15Â IntelÂŽ CoreÂ 2 Duo Prozessor T5750; 2.000,0 Mhz; 3GB Ram; 250 GB; ATI Mobility RADEON HD 3450
http://configure.euro.dell.com/dells...ults~notebooks

Dell Inspiron 1720 784,- Â
17Â IntelÂŽ CoreÂ 2 Duo Prozessor T5750; 2.000,0 Mhz; 3GB Ram; 320 GB; NVIDIA GeForce 8600M GT
http://configure.euro.dell.com/dells...ults~notebooks

Wobei das Toshiba aufgrund der Grafikkarte am besten gefällt.
Wie seht Ihr das?
Am Inspiron 1720 stört mich die empfindliche Oberfläche sowie der Preis ;)
Am Studio 15 stört mich etwas die Grafikkarte
Am Studio 17 nur der Preis, deswegen nicht aufgelistet
Beim Acer 5720G stört mich etwas die Grafikkarte
Beim MSI Performence finde ich den Arbeitsspeicher mit max 2GB etwas mager
Beim MSI Extreme stört mich der Preis

So jetzt habe ich ja ne ganze Menge von mir gegeben. Freue mich auf eure Antworten!
lg Jok3rr

Plus-Notebook mit Desktop-Prozessor
Die Lebensmittelmarktkette Plus bietet in ihrem Online-Shop ein Notebook von Gericom mit 3D-Grafikchip und DVD-Brenner für 1299 Euro an, das von Montag, dem 24. Mai an auch in den Plus-Filialen in Nord- und Ostdeutschland erhältlich sein soll. Im Vergleich zu den vorangegangenen Angeboten ist dieses wieder etwas teurer, was an der besseren Ausstattung liegen dürfte: 3 GHz schneller Pentium-4-Desktop-Prozessor, 512 MByte RAM, Grafikchip Nvidia Geforce FX 5500 mit 128 MByte Video-RAM, 80-GByte-Festplatte und 4x-Brenner für DVD-+-Medien.

An dem Prozessor, der in das Modell Hummer Force von Gericom eingebaut ist, hebt der Lebensmittelanbieter die Hyperthreading-Fähigkeit hervor. Sie beschleunigt jedoch nur wenige, für den Mehrprozessorbetrieb ausgelegte Anwendungen um einige Prozent, zieht dabei zusätzlich Strom und erfordert eine aufwendigere Kühlung.

Die Desktop-Variante des Pentium 4 beherrscht kein SpeedStep, das Takt und Kernspannung der CPU reduziert, sodass viele Notebooks im c't-Testlabor mit Desktop-CPUs schnell überhitzten oder im Akkubetrieb mit ständig gedrosseltem Takt liefen. Dem soll im Hummer Force der Werbung zufolge offenbar eine Kombination zweier nicht näher erläuterten Stromspartechniken, SmartPower und Adaptive Power Control, entgegenwirken. Neue Stromspartechniken, die über das bisher öbliche hinausgehen, darf der Käufer davon aber nicht erwarten. Tatsächlich beherrscht der Pentium 4 einen Drossel-Modus (Throttle), der durch Beschreiben einiger Konfigurationsregister (Model Specific Register, MSR) des Prozessors zu steuern ist und den die Hersteller schon immer bemühten, um den Stromverzehr der Desktop-CPUs in Notebooks zu zügeln. Die Stromersparnis fällt dabei allerdings gering aus, weil die Kernspannung des Prozessors gleich bleibt und daher die Leistungsaufnahme nur linear sinkt. Deutlicher, nämlich quadratisch, fällt sie erst bei zusätzlich gesenkter Kernspannung.

Die technischen Daten nennen für das 15,1-Zoll-TFT-Display keine Auflösung, sie liegt jedoch vermutlich bei 1024 768 Bildpunkten: Sowohl Gericom als auch Hersteller Uniwill nennen ausschlieülich diese Auflösung für den Bildschirm. Auch Angaben zu Schaltzeiten und Graustufenauflösung fehlen, sodass die Eignung des Hummer Force für 3D-Spiele nicht einzuschätzen ist. Auch auf die Leistungsaufnahme und die Taktung des verwendeten Grafikchips GeForce FX Go 5500 von Nvidia, offenbar ein Sondermodell für Gericom, das Nvidia nicht auf seinen Webseiten aufführt, gehen die technischen Daten nicht näher ein.

Zum Anschluss von Peripherie dienen vier USB-2.0- und eine FireWire-Buchse. Funktionen zur drahtlosen Kommunikation werden nicht genannt.

Das Hummer Force auf Grundlage des 3,5 kg schweren Barebone-Modells N755 von Uniwill bietet auch Gericom an. In einer Konfiguration mit dem Grafikchip GeForce FX 5200 mit 64 MByte Speicher und der Garantie wie im Plus-Angebot kostet es in Gericoms Online-Shop derzeit an die 1450 Euro. Ein ähnlich ausgestattetes Gerät, allerdings mit aktuellem Wireless LAN, ist das Dell Inspiron 5150 für über 1600 Euro.

Alles in allem erscheint das Plus-Angebot dieses Desktop-Ersatz-Notebooks preislich attraktiv, allerdings muss man mit intensivem Lüfterbetrieb und kurzer Batterielaufzeit rechnen und darf sich nicht auf die Spieletauglichkeit verlassen.

GeForce Go 6800: Leistungssprung bei Mobil-Grafik

Die erste mobile Variante des GeForce-6-Grafikchips findet seinen weg in das Notebook. Mit dem GeForce Go 6800 tritt Nvidia gegen ATIs Mobility Radeon 9800 an. Neuerungen sind unter anderem die PCI-Express-Anbindung, der MXM-Formfaktor und DirectX-9-Support inklusive dem Shader Model 3.0.

Daneben bietet der GeForce Go 6800 einen programmierbaren Video-Prozessor (PureVideo), Chip-Taktraten von bis zu 600 MHz und höhere Speicher-Bandbreiten durch die Unterstützung von 2x DDR1 oder 4x DDR3. Die Funktion "Power Mizer 5.0" hilft Nvidia zufolge, den Stromkonsum der neuen Grafiklösung in Grenzen zu halten.

3D-Leistung
Zum Test stand im CHIP-Testlabor das Cybersystems P17 bereit, das sich dem Vergleich mit dem bislang schnellsten so genannten Desktop-Replacement-Notebook, dem Dell Inspiron 9100, stellen musste.

Benchmarks: mobile Grafikchips in Vergleich

Notebook-Modell Cyber-System P17 (Clevo D9T) Inspiron 9100 Inspiron 9100
Grafikchip GeForce Go 6800 Mobility Radeon 9800 Mobility Radeon 9700
Grafikspeicher 256 MByte 256 MByte 128 MByte
CPU P4 3,2 GHz P4 3,2 GHz P4 3,2 GHz

3DMark01 15.834 17.272 12.016
3DMark03 7.004 6.523 3.370
Q3A
(1.024, 32 Bit) 313 309 234
UT2003
(1.024, Bot) 80 82 81,8
Aquamark 2.3 81 88,6 64,9

Die synthetischen Benchmarks 3DMark01 und 3DMark03 zeigen im Verhältnis zu den echten Spielen bei den neuen Grafikchips GeForce Go 6800 und Mobility Radeon 9800 deutlich zu hohe Werte an. Hier dürften Treiberoptimierungen speziell für diese beiden Benchmarks nachgeholfen haben. Nichtsdestotrotz ist Nvidia mit der GeForce Go 6800 zweifellos ein Performance-Sprung gelungen - man schlieüt damit wieder zu ATIs Radeon 9800 auf - und übertrifft den Erzrivalen sogar manchmal.

MXM-Modul: Mit nativem PCI-Express-Grafikchip

Energieverbrauch
Die GeForce Go 6800 im Cyber-System P17 wird im Seriengerät mit 300 MHz Speichertakt und 275 MHz Chip-Takt laufen. Unser Vorab-Testmuster erreichte 250 MHz Chip-Takt, also gerade einmal die halbe Maximal-Taktfrequenz des GeForce Go 6800. Trotzdem verbraucht die Nvidia-Grafikengine 35 Watt unter Volllast. Ein 17-Zoll-Centrino-Notebook mit 2-GHz-Pentium-M und Mobility Radeon 9700 konsumiert unter gleichen Bedingungen keine 50 Watt - insgesamt.

Damit ist klar, dieser Grafikchip hat in einem Centrino-Notebook nichts verloren. Nvidia möchte aber 8- bis 12-Watt-Grafikchips im GeForce-Go-6xxx-Design nachreichen. Das werden deutlich abgespeckte Versionen sein, die dann nicht das 3D-Niveau des Mobility Radeon 9700 überbieten.

Die GeForce Go 6800 soll in der vollen Ausbaustufe sogar 50 Watt verbrauchen - taiwanesische Hersteller würden Nvidia zufolge sogar 100-Watt-Varianten (mit doppelter Leistung) verbauen. Solche Chips wären dann definitiv nur noch im Sektor der "Desktop Replacements" sinnvoll, wo Stromverbrauch, Abwärme und Gewicht keine Rolle spielen. (kb/daf)

CHIP Online meint:
Die Leistung der GeForce Go 6800 ist für passionierte 3D-Zocker Klasse, die von Nvidia gepriesenen Vorteile gegenüber der Mobility Radeon 9800 halten sich aber in Grenzen. Insgesamt wäre es an der Zeit, dass endlich ein Grafikchip-Hersteller einen echten mobilen Grafikchip, der auch als solcher entwickelt, wurde auf den Markt bringt - und nicht nur immer abgespeckte Desktop-Chips. Intel hat es mit dem Pentium-M vorgemacht, der echtes Stromsparen beherrscht - und trotzdem ordentlich Leistung bringt.

QUELLE

3438 vs toshiba vs sony, grafikkarten
hallo und hilfe.

ja, auch ich bin einer dieser verzweifelten DELL inspiron 9400 opferkunden, denen nach langem warten in gebrochenem deutsch ersatzweise ein A für ein O (also eine ati x1400 für eine 7800 go) verkauft werden sollte....und, natürlich hab ich abgelehnt. jetzt steh ich da, nach dem ich wochen vorher hinundher und zurück überlegt habe....am gleichen punkt wie zuvor, ratlos, welches book es seien soll.

ein paar daten zu dem, was ich von meinem notebook verlange: bin auf mobilität nicht angewiesen (akku) und somit auch nicht auf leichtes gewicht (bin sehr stark..:)). da es ein desktop-repl.-sys. werden soll, wären 17" eigentlich sehr schön (!!) und grafik-leistung gefordert. das heisst aber nicht (!!!), dass ich in tränen ausbreche, wenn das nagelneue spiel nicht bei horrender auflösung mit allen details 10000% flüssig läuft. zum vergleich, bin mit meiner 2 jahre alten geforce 5900xt (P4 und 1,7 gb ram) eigentlich noch ganz zufrieden!!!!bin aber auch nicht zu anspruchslos....achja...und...limitierender faktor: student...also arm wie ne kirchenmaus, das book sollte mich also 2-3 treu begleiten und zufrieden stellen.

okidoh....und und zu meinem problem, es stehen 3 books zur auswahl (s. u.), jedes mit vor und nachteil, aber eben NUR diese books, weil die bei mm um die ecke stehen und ich nach der x-ten pleite bei online-versand nur noch cash gegen ware kaufen werde, basta!:) also, ihr notebook profis da draussen...bitte helft mir!!!

1) toshiba A100-153, intel centrino duo (T2300) mit 1660 mhz, 1024 mb ram, 100 gb HD, ati m radeon x1600 mit 256 mb, 15,4" für 1399 Â

wie gut is den die grafikkarte vor allem im vergleich zu den anderen beiden??

was ich denke:
oki, super is natürlich der dual core...auf den ersten blick...alle schreien ja, das ist die zukunft!!! naja....erinnert ein wenig an 64-bit prozessoren von amd, da haben auch alle "hier" geschriehen und für die "zukunft" ordentlich geld bezahlt......schade, dass dann kaum anwendungen für 64-bits geschrieben wurden und auch ms erst 1,5 jahre später ein xp mit 64-bit fertig bekam....daher is der faktor zukunft doch wohl ein sehr unsicherer, gelle? und so wies aussieht, laufen den dual-cores am horizont schon die quad cores mit 64-bit nach....die HD is ausreichend gross, und per usb steht ne externe 120 gb schon neben mir....ein dickes minus fährt auch das nicht sooo brilliante 15,4" display ein

2) fsc amilo m3438g, pentium m 735 mit 1,7 ghz, 1 gb ram, 2x80gb HD, geforce 6800 mit 256 mb, 17" für 1437 Â (bisher mein favorite,aaaaaber: s.u.)

was ich denke:
super, dachte ich, 17" (!!!) mit nem super display usw....alles cool. die nur 1,7 ghz machen mich etwas traurig,meint ihr damit is man jetzt schon hinterm mond? immerhin m735 mit 400mhz FSB.....das is schon schade....mein desktop hat 800 auf der anderen seite lassen sich doch die mobilen mhz-zahlen im vergleich zu nem desktop-pc mal 1,7 rechnen, oder??!! und wieder die frage:

wie gut is den die grafikkarte vor allem im vergleich zu den anderen beiden??

und....auch wenn ich solche foren dann doch nicht für representativ halte: das amiloforum quillt leider über von unzufriedenen beiträgen....wobei einige user sicherlich mit ihrem engagement (besser: ihrer rage) zum "aufquillen" der topics sorgen......und wenn man bei mm kauft....bringt mans halt zurück, hm?

3) sony vgn-a617b pentium m 740 mit 1730 mhz, 1 gb ram, 17" wxga, radeon m x600 mit 256 mb, 80 gb HD für 1579 Â

sony halt....wie mercedes. super verarbeitet, super name....und für beides zahlt man. auch hier leider nur single-core mit 1730 mhz, dafür aber m740 (d.h. ja 533 mhz FSB), mit 80 gb zwar kleinste festplatte, aber 80 interne gb plus 120 über usb sind immer noch 200...und das is viel. ausserdem super: 17" display mit 1A sony-quali, makellos. und auch hier wieder:

wie gut is den die grafikkarte vor allem im vergleich zu den anderen beiden??

wie ihr seht, bin ich in not: entweder wirds die graka oder der prozessor, der mich (bald???) dann nerven wird....oder? und 17"...man...hammageil!:)

bitte schreibt mal eure meinung, bin echt verzweifelt....:(....vor allem was die grakas angeht!!!

ich muss leider auch sagen, dass das notebook kaufen dann doch leider immer mehr und mehr zur ätzenden arbeit denn zum vergnügen wird. ich mein, man will sein (vieles!!!!) geld ja nicht für irgend einen schrott zum fenster rauswerfen....und über jedes notebook (3438g auch) gibts pro und contra, amilo wurde von x zeitschriften als 1A mit sternchen benotet...und im amilo-forum entstehen pläne für sammelklagen und weltweiten boykott.

-frust-danke-benne- :o

laptop(desktop ersatz) für arbeitskollegin
hey

eine meiner arbeitskolleginnnen hat mich gefragt, was für einen laptop sie sich kaufen soll

wie ich sie einschätze liegt der hauptanwendungsbereich im office/internet betrieb und so wie ich sie kenne spielt sie ab und zu mal ein spiel im internet/ so spiel von der software pyramide, also nix wirklich aktuelles, aber halt doch a bissi
eventuell halt noch ein bisschen dvd schaun, wre toll wenn sie ihn dann evtl an den fernseher anstecken könnte

sie hat mir mal einen laptop aus einem prospekt gezeigt, den sie sich vorstellen könnte, kostet 590 euro (direkt bei einem geschäft, wär ihr sicher lieber so zu kaufen)

es handelt sich dabei um den
HP Pavilion G6095EG

was gibt es dazu zu sagen?

Titel: HP Pavilion G6095EG

BESCHREIBUNG:

* Windows Vista Home Premium
* AMD Athlon 64 X2, Dual Core Mobile Technologie TK57
* Arbeitsspeicher: 2.048 MB (2 x 1.024 MB)
* 15,4" WXGA High Definition BrightView Widescreen 1.280 x 800
* Grafik: NVIDIA GeForce 7000 M bis zu 336 MB
* 250 GB SATA Festplatte, 5.400 rpm

Features & Software:

� Super Multi Double Layer-DVD-Brenner
� 802.11 b/g WLAN
� 56k High-Speed-Modem
� Webcam mit integriertem Mikrofon
� 3D-SoundBlaster Pro kompatibel
� Anschlüsse: 3 USB 2.0,
1 VGA, 1 RJ11 Modem Connector,
1 RJ45, S-Video-TV-Ausgang
� Software: Microsoft Works und MicrosoftOffi ce Home and Student (60-Tage-Testversion), Symantec� Norton Internet Security� 2008 (60-Tage-Testversion)

als Alternative hätte ich mich mal ein bisschen bei notebookchek umgesehen, und hab auch den

DELL INSPIRON 1525 entdeckt...

meiner meinung nach ist der dem hp recht ähnlich, in der konfiguration mit 250gb hdd:
preis: 539,01 zzgl 49 euro versand

PROZESSOR Intel Pentium Dual-Core-Prozessor T2370 (1,73 GHz, 533 MHz FSB, 1 MB L2-Cache)

BETRIEBSSYSTEM Original Windows Vista� Home Premium (32 Bit) - Deutsch

WEBCAM Integrierte 2,0-Megapixel-Webkamera NICHT inklusive

FARBAUSWAHL Mattschwarz mit matter Oberfläche

HARDWARE SUPPORT 1 Jahr Basisgewährleistung

LCD 15,4-Zoll-WXGA-Breitbild-Display (1280 x 800) mit TrueLife�

ARBEITSSPEICHER 2048 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM (2 x 1.024 MB)

FESTPLATTE SATA-Festplatte mit 250 GB (5.400 U/Min.)

GRAFIKKARTE Integrierter Intel Graphics Media Accelerator X3100

OPTISCHE LAUFWERKE Optisches 8x-DVD+/-RW-Laufwerk, einschlieülich Software

HAUPTAKKU Lithium-Ionen-Hauptakku mit 6 Zellen und 56 Wh

WIRELESS-NETZWERKVERBINDUNG Dell� Wireless 1395 802.11b/g Mini-Karte Europa Pentium Dual Core-Prozessoren

MICROSOFT-SOFTWARE Microsoft Works 9.0/ Deutsch � (ohne Microsoft Word)

wie sehen die beiden grafikkarten im vergleich zueinander aus, was ist mit den prozessoren...

bin absolut ned am aktuellen stand...

wo bekommt man mehr fürs geld?

gibts noch vernünftigere alternativen?

bin auch desöfteren auf den namen lenovo gestoüen, wenn ich mich ned geirrt habe handelte es sich dabei um einen ibm laptop?!

wäre euch sehr verbunden wenn ihr mir weiterhelfen könntet

dankeschön

mfg

bergi

Und wieder der MagicStor 2.2 GB plus A2
Freunde,

Im folgenden mein Erfahrungsbericht der letzten zwei Wochen mit einer A2 (aus dem t-mobile-OnlineShop) und einem MagicStor 2.2 GB (1022c CFII) aus dem VersandFachhandel.

Vorausschicken moechte ich, dass ein Freund von mir die gleiche Ausstattung besitzt (mit zumindest am Beginn unterschiedlichen Ergebnissen). Doch dazu spaeter.

Die A2 kam vor drei Wochen und wurde anfangs mit dem IBM (ja, einem alten IBM, kein Hitachi) MicroDrive 1 GB betrieben. Dieser war auch schon in der VorgaengerKamera 7Hi zum Einsatz gekommen und hatte immer perfekt funktioniert. Auch in der A2 funzte er klaglos. Dann kam der MagicStor ...

Auch dieser funktionierte perfekt. Allerdings hatte ich fuer meinen Freund ebenfalls einen mitbestellt. Bei ihm gab es folgenden Effekt beim erstmaligen (und weiteren!) Formatieren in seiner (ich hatte meine zum Vergleich leider nicht dabei) A2: Der gruene StatusBalken lief innerhalb von 10 Sekunden bis "fuenf vor zwoelf" (also bis fast voll) und blieb dann dort fuer ca. eine Minute haengen, wobei der Drive aber (normal hoerbar; formatierend???) lief (rote LED in der Kamera leuchtete). Danach sprang er auf voll und "Formatieren beendet". Der Drive funktionierte normal und mein Freund weilt derzeit auf Urlaub. Ob gluecklich fotend wird sich demnaechst zeigen ...

MEIN Drive formatierte in MEINER A2 ganz normal (wie ich es von IBM gewohnt war). Alles war innerhalb von max. 30 Sekunden beendet. Der gruene StatusBalken lief normal durch und blieb nirgends haengen.

Frohen Mutes fuhr ich in die Ostern ... nach Italien in, wie wir hofften, waermere Gefilde. Getaeuscht. Es war dort, auf gut "wienerisch" s**kalt. Ts zwischen 6 und 15 Graedern. Auch das Zimmer war sehr kuehl, weil, April, Heizung schon abgeschaltet. Ich meine, dass auch das Zimmer bei ca. 15Â° war. Jedenfalls ging ploetzlich gar nichts mehr. "Karte nicht nutzbar", "XXX", bla bla ... Schon ein wenig "vorbelesen" (dieses und englische Foren) wandte ich die diversen "Tricks" an: Akkus raus, Karte raus, alles wieder rein, andrehen. Und jedes Mal ging es dann irgendwie wieder. Ich habe auch kein einziges Bild verloren. Allerdings ist eine fade G'schicht, dauernd an der Kamera rumfummeln zu muessen. Ich habe versucht, einen "Pattern" zu finden, also die Reproduzierbarkeit festzustellen. Und das ist mir auch gelungen: die Karte (nur meine?) ist extrem temperaturempfindlich! In kalter Umgebung im Faeustchen leicht angewaermt, wieder reingesteckt und sie funktioniert perfekt! Mittlerweile kann ich das alles schoen reproduzieren ... Der angegebene "Arbeitstemperatur"bereich (0Â° bis 65Â°) wird nur erreicht, wenn die Umgebungstemperatur mindestens 19Â° ist ... ;) :evil:

Vielleicht hilft diese Erfahrung je jemandem weiter, seine Probleme zu loesen. Ausserdem waere es interessant, hier weitere diesbezuegliche Testergebnisse zu lesen. Wenn das ein Serienfehler ist (und ich habe bereits einige solcher Probleme am Web gelesen, allerdings nie mit einem reproduzierbaren Grund!) koennte man MagicStore ja kurz mal auf die Zehen treten.

Ergaenzend noch hinzugefuegt: Es gibt KEINE Aenderungen dieses Verhaltens nach Aufspielen der 1.10e Firmware ...

Nun weiter:
Gestern hab ich auf meinen zwei Hauptrechnern mit h2benchw die Schnelligkeit des MagicStor mit diversen Readern getestet. Das Ergebnis ist erschuetternd.

PC 1:
ASUS p800e, 2.8GB HT CPU, 1024 DDR 400, bla bla, echte USB2, etc.

PC 2:
DELL Inspiron 8600, 1.7 Centrino, 1024 DDR 333, echte USB2 Schnittstelle.

KEINE der Verbindungen liefert mehr als 1243.1 [KByte/s]. Getestet wurde mit der IBM CFII => PCMCIA Karte (PC1 u. 2), einem eingebauten CardReader (PC1) und dem direkten Anschluss der A2 ueber das USB Kabel (PC! u. 2). Gerade hier haette ich mir wesentlich bessere Werte erwartet. BIOS Einstellungen sind korrekt erfolgt ... (Bevor jemand fragt ...)

Die PS-Files waeren fuer Interessierte verfuegbar ... Die Kurven sind jedenfalls sehr interessant ... PN, und sie fliegen ein ...

S.

so, ich danke für die inputs. ich fasse zusammen:

1. hab mich auch schon überzeugen lassen, dass sich macs nicht mehr so lohnen, wie auch schon -> also nein

Zitat:

http://www.notebooksbilliger.de/prod...asus_a6jaq064h

oder halt e mac wenn de öppis aständigs willsch.

viiiiiel zu teuer - mein budget liegt bei ca. 1200 CHF nicht Euro
dual core scheint sich ja vorläufig auch nicht zu lohnen (wird auch irgendwo erwähnt)

Zitat:

Dä seht no nätt us und zum Schaffe längts allimol:

http://www.fust.ch/fust/product.asp?...Notebooks%5FPS

sieht wirklich nett aus, ABER: im vergleich zu meinem oben erwähnten acer ist der toshiba 150chf teurer und hat 20gb weniger platte...was meinst du?

Zitat:

Vorschlag: Dell, Sonderangebot (nur noch heute), Inspiron 1300 Gold

1. zu spät
2. dell, dell, dell....irgendwie machen mir die gerüchte doch sorgen

Zitat:

Mein Favorit in Sachen gute Notebooks
(halt nicht billig aber neben den alten IBM Thinkpads das beste auf dem Markt)

http://vaio.sony-europe.com/view/Sho...VAIO+Notebooks

fänd ich auch toll, sprengt aber das budget...

@maxxon: danke für die testliste...hab aber keinen gesehen, der meinen acer-vorschlag schlägt (andererseits hab ich bis anhin genau für diesen acer keinen testbericht gefunden...tja...doch ähnliche acer schneiden jeweils nicht schlecht ab. im ersten drittel bis viertel -> kann ich diese ergebnisse auf ein ungetestetes modell übertragen?)

Zitat:

mein tip: von 16 oktober - 5. november, ist wieder verkaufsfenster des projekts neptun: ETHZ
www.neptun.ethz.ch

bin student. angebot kenn ich....wenn ich mich ans letzte fenster zurückentsinne, dann glaub ich, dass wir festgestellt haben, dass die jeweiligen modelle nicht ganz dem suchschema entsprechen und darum auch preislich nicht lohnenswert waren.......hab das so ungefähr in erinnerung (ausserdem bis zum 16.10. warten - nein bitte nicht, mein presario geht mir so dermassen auf den zeiger)

Zitat:

Acer Aspire für 1'399:
2 GHz Intel Centrino
2x 512 MB DDR2
100 GB ATA100
15.4" WXGA
DVD+/-R/RW
XP Home
WLAN
http://www.stegcomputer.ch/details.a...d=ace-1654wlmi

beim vergleich schneidet mein obiger vorschlag preislich besser ab...hab ich was übersehen?

[Review] Festplatte Samsung HM160HI - 160GB 2,5"
Heute mal ein HDD Review.

Es geht um die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] aus der Spinpoint M5S Serie. Ausführliche Infos liefert ein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] von Samsung.

Da mein altes Hauptnotebook, ein Dell Inspiron 8600 (R.I.P.) mit einem P-M 715 und einer Seagate Momentus 5400.3 80GB mich verlassen hat, habe ich seit kurzem ein Dell Latitude D830 mit einem T7100 und 2GB 666er Ram. Die Kiste hat, dank ICH8-M, nur noch SATA Ports für die HDD. Es musste also was Neues her.

Da ich auf Speed gepaart mit sehr leisen Betriebsgeräuschen stehe, sollte es wieder ein 1-Platter-Modell mit 5400 U/min werden.
Die Wahl fiel sehr schnell auf die Samsung HM160HI, diese hat 160 GB auf einem Platter, 2 Köpfe und 8MB Cache. Dazu kann sie NCQ, also SATA-II.

Interessant war auch eine HM250JI mit 250GB, diese besitzt aber zwei 125er Platter. Den wichtigen Unterschied, der sich daraus ergibt zeige ich gleich.
Achtung!
Die HDD gibt es auch als 160GB IDE Model (HM160HC M5P). Nur das Model HM160HC hat einen 160GB Platter mit 2 Köpfen. Das Model HM160JC gehört zur M80 Serie mit 2 80GB Plattern und 4 Köpfen! => lauter, langsamer.

Ebenso gilt, dass im 120GB Model der M5S Serie ein 125GB Platter verbaut ist. Damit ist die HDD zwar wohl ähnlich leise. Erste Tests von Usern zeigen aber eine deutlich niedrigere Transferrate!
Alle hier gemessenen Werte sind nur direkt auf die Modelle mit 160GB Plattern übertragbar.
Seit neuestem ist das High-End Model HM320JI verfügbar. Entgegen der bosherigen Logik (dass das H hinter der Zahl für High-Capacity steht) hat dieses Modell wohl auch 2 160GB Platter.

Geliefert wurde die HDD in einer ESD Bag mit einer Anleitung von hoh zu 69,90 Â.

Akustik:
Die Platte ist leise!
Etwas ausführlicher (alle Vergleiche erfolgen direkt zur 5400.3 80GB):
Samsungtypisch hat die HM160HI leichte Vibrationen. Diese sind aber nicht wirklich merkbar, man muss schon genau fühlen. Dennoch sind sie stärker als bei der 5400.3 80GB, die ja auch nur einen Platter bei 5400 U/min hat. Es ist also zu erwarten, dass es sehr wohl auch HM160HI gibt die rödelnÂ. Eingebaut im Notebook hört man die Platte nur noch schwer und spürt sie auch nicht.

Speed:
Hierzu habe ich einen Test mit HDTach gemacht (zeige ich hier nicht) und ebenfalls mit h2benchw. Beide Benches wurden ohne Dateisystem durchgeführt. Testsystem war ein AMD X2 BE-2300 auf einem Gigabyte AM2 Mainboard mit nVidia 7025/630a und AHCI an.

Ich zeige einfach mal die Ergebnisse ohne viele Erläuterungen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Anmerkung: der Einbruch beim Schreiben lag an hoher last auf den anderen beiden SATA Ports, ich hatte aber keine Lust mehr noch mal zu testen.

Man sieht die pure Geschwindigkeit, die diese HDD liefert. Annähernd 70 Mb/s max. einen konstant hohen mittleren Datenstrom, den vor kurzen die meisten HDDs lediglich (wenn überhaupt) als Maximalwert erreichten.
Die Ergebnisse sprechen für sich. Und vor allem zeigen sie, dass es richtig war die HI zu wählen statt der HM250JI.
Die meisten Hersteller verstecken die eigtl. Daten der HDDs sehr schwer. So konnte ich für die M5S Serie von Samsung auch keine genaueren Angaben über Platter und Köpfe finden.
Ein Test aus der cÂt 17/2007 (pp. 118) lässt aber folgenden Schluss zu:
Die HM250JI hat 125er Platter:
Zugriff: 13,8 / 15,1 ms
Lesen: 30,6 / 45,8 / 59,7 MB/s
Schreiben: 29,8 / 45,5 / 59,6 MB/s

Durch die höhere Datendichte der 160er Platter erreicht die HM160HI im Randbereich höhere Geschwindigkeiten, was die Benches belegen.

Ebenfalls spannend ist der Vergleich mit einer Seagate Momentus 7200.2 160GB (ebenfalls cÂt 17/07)
Zugriff: 11,5 / -- ms
Lesen: 29,2 / 44,0 / 58,0 MB/s
Schreiben: 29,4 / 43,0 / 53,5 MB/s
Dafür aber 0,8 Sone und höherer StromverbrauchÂ

Alltagseindruck
Ich bin schwer angetan. Die HDD geht zügig zu Werke. Programme starten angenehm flink. Das Erwachen aus dem Ruhezustand ist eine wahre Pracht.
Insgesamt ist eine bessere Performance im Vergleich zur 5400.3 80Gb deutlich fühlbar (ich habe das XP Image mal über den D-Bay auf der 5400.3 gestartet).

Fazit:
Warum noch einen PC besitzen, frage ich mal provokant?
Die HM160HI dringt in Bereiche vor, in denen sich aktuelle billige 3,5Â HDDs mit 7200 U/min bewegen. Eine Spinpoint T133 ist unterm Strich sogar langsamer.. (cÂt 17/2007).
Nimmt man zudem mal die Kosten in Relation, die eine aktuelle 160er HDD zusammen mit einer Dämmbox kostet ist man schnell bei den 70 Â der HM160HI. Natürlich ist die Zugriffszeit nicht der groüe Bringer, aber Speed-Fetischisten haben eh ein Raid aus SCSI oder SAS Drives ;)
Zudem liegen die Zugriffszeiten auf dem Niveau aktueller 2,5" HDDs.

Momentan ist die HM160HI für mich DIE 2,5Â HDD.

Ergänzung:
Da es in anderen Foren heiüe Diskussionen wegen der Zugriffszeit der HDD gab.
Mit HDTach gemessen, liegt diese bei ~ 18ms (lesend). Sicher kein Paradewert. Aber im Rahmen anderer üblicher 2,5" HDDs:

Der gröüte Teil der Benchmarks mit HDTach wird aber nur lesen durchgeführt. Sodass diese Werte natürlich nicht 1:1 vergleichbar sind.
Nur Lesend bekleckert sich keine der momentan erhältlichen 2,5" HDDs mit Ruhm:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]: 160GB 1 Platter : HDTach 17,1 ms / c't 13,4
ST916821AS 5400.3 160GB 2 Platter: HDTach 16,5ms / c't 14,1 ms
Seagate ST9160823ASG 7200.2: 160 GB 2 Platter: HDTach 14,8 ms / c't 11,5
und dann nochmal die HM160HI
HDTach 18,0ms / c't (selbst gemessen) 13,1 ms

Unterm Strich ist eine 7200.2 natürlich überlegen. Die Zugriffszeit ist ~ 3ms (Mittel) schneller, dafür liegt die mittlere Transferrate aber sehr deutlich (hinter der HM160HI) zurück, was im Tageseinsatz doch wieder ein wenig Punkte für die HM160HI bringt.

15"er für Multimedia bis "Gamer"-Zwecke - Hilfe/Beratung benötigt!
Also... ich möchte mir mein "aller-erstes Notebook" kaufen. Will heiüen, dass ich quasi keine Ahnung von der Materie hab. :o

Es sollte möglichst folgende Kriterien erfüllen:

Â spieletauglich sein (jetzt "gut-sehr gut" & möglichst noch 2 oder 3 Jahre "so lala aber es geht halt "), denn es soll meinen (inzwischen auch schon 2 Jahre alten) Desktop ersetzen Â ich denke da in erster Linie an Online-RPGs (z.B. Vanguard SoH) und weniger an FPS
Â relativ robust sein
Â halbwegs langlebig sein, was die Akkulaufzeit angeht, da ich es auch für ÂStudienzweckeÂ benutzen möchte,
Â daher auch nicht allzu groü Â ich dachte da an 15Â oder 15,4Â Â und nicht allzu schwer, auüerdem an vielen Orten einsetzbar (nicht zu sehr abhängig von guten Lichtverhältnissen)
Â in der Lage sein die eine oder andere Video- & Bildbearbeitung durchzuführen (allerdings im "normalen Rahmen", nichts spezielles/hochaufwendiges)
Â es wäre auch nett Â aber nicht zwingend notwendig Â wenn es einen Firewire Anschluss hätte
Â was den Finanzrahmen angeht, so habe ich mir eine Grenze von ca. 1500 Â gesetzt (ein wenig mehr oder sogar weniger wäre auch ok ) ;)

Nachdem ich mich nun schon ein wenig umgeschaut habe, liebäugele ich vor allem mit dem ASUS G1S-AS022G und dem DELL Vostro 1500 bzw. DELL Inspiron 1520.

Am Vostro gefällt mir vor allem der Preis Â Wenn ich es auf der Dell-Homepage ca. wie das Asus konfiguriere, komme ich auf rund 1200 Â, allerdings mit nur einem Jahr ÂBusiness-Hardware-SupportÂ. (Eine Frage an dieser Stelle - sollte man den Support besser verlängern? Ist das bei Notebooks so essentiell wichtig?)
Das Inspiron mit dieser Konfiguration kostet dann auch schon wieder rund 1500 Â.
Und das Asus, was man ja (zumindest meines derzeitigen Wissensstandes nach, der natürlich zugegebenermaüen begrenzt ist) nicht selbst konfigurieren kann, kostet ja im Schnitt um die 1550 Â.

Nun, was spricht für, was gegen diese Notebooks (vielleicht auch bezogen auf Dinge, die ich nicht aufgezählt habe)?
Oder hat jemand vielleicht noch andere mögliche ÂKandidatenÂ vorzuschlagen? Ich bin für jede Hilfe dankbar. :)

So, auüerdem habe ich mir jetzt mal per E-Value Code ein Vostro im Privatanwenderbereich von Dell konfiguriert, diesmal mit 3 Jahren Support und AV-Software, daher kostet das ganze nun auch

1.530,44 Â:

Base
IntelÂŽ CoreÂ 2 Duo T7500 Prozessor (2,2 GHz, 800 MHz, 4 MB L2-Cache)

Betriebssystem
Original Windows VistaÂ Ultimate (32 Bit) - Deutsch

Support-Services
3 Jahre Hardware-Support für Unternehmen - Service am nächsten Arbeitstag

LCD
15,4-Zoll-Breitbild-TFT-Display mit WXGA+ (1.440x900) und TrueLifeÂ

Farbauswahl
Jet-Schwarz, matt, ohne Kamera

Arbeitsspeicher
2048 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [2 x 1024]

Festplatte
SATA-Festplatte mit 160 GB (5.400 U/Min.)

Grafikkarte
nVidiaÂŽ GeForceÂŽ 8600M GT mit 256 MB

Optisches Laufwerk
Internes 8x DVD+/-RW-Laufwerk mit Software

Hauptakku
Lithium-Ionen-Hauptakku mit 9 Zellen und 85 Wh

ANDERE OPTIONEN
Media Centre Âż Erweiterungen
DellÂ Fernbedienung für Reisen

Tastatur
Interne Tastatur - Deutsch (QWERTZ)

ANDERE OPTIONEN
Business Software Services
Ohne

Accidental Damage Support
Kein Support bei Unfallschäden

Services Solutions
Ohne

Sicherheitssoftware
McAfeeÂŽ Security CentreÂ 8.0 - Schutz für 15 Monate - Deutsch

ANDERE OPTIONEN
Dell Drucker
Ohne

Taschen
Keine Tragetasche

Zubehör
Ohne

Integrated Mobile Broadband
Ohne

Bluetooth
Wireless 350 Bluetooth 2.0-Modul von Dell (bis 3 Mbit/s), höhere Datenübertragungsrate, für Vista

Wireless-Netzwerkanbindung
IntelÂŽ Next-Gen Wireless-N Mini-Karte - Europa

Wireless-Router
Ohne

Microsoft-Software
MicrosoftÂŽ Works 8.5 - Deutsch

Fotobearbeitungs-Software
Ohne

1. Da ich nun des öfteren gelesen habe, dass man bei Dell durch Hotlinebestellung noch einiges an Rabatt raushauen kann, frage ich mich nun wie viel günstiger man dieses System über die Hotline bekommen könnte...macht es einen groüen Unterschied aus? Ich würde nämlich eigentlich lieber per Inet bestellen, da ich nicht unbedingt gut im Preis-runterhandeln bin und dies daher irgendwie auch nur ungern tue...

2. Auüerdem würde mich interessieren, wie es zZt bei Dell mit den Lieferzeiten für die Vostros ausschaut.

3. Und noch einmal zum Asus G1s/Dell vergleich, bzw. der eingebauten Grafikkarte (GeForce 8600M GT mit 256 MB)
: Das sind ja an und für sich dei gleichen, der Bezeichnung nach...nur hat die eine (Asus) GDDR3 Speicher statt GDDR2 (Dell) - macht das viel aus, merkt man den Unterschied?

4. Auüerdem: Kann man an der Konfiguration vielleicht noch etwas ändern um den Preis etwas herunterzudrücken, ohne dabei aber die Funktionalität schwerwiegend zu beeinträchtigen? -> Merkt man zB einen deutlichen Unterschied zwischen einem 2,2 GHz und einem 2,0GHz Prozessor oder ist das wieder nur technische Zahlenspielerei?

lG, C.G.